今天（23日）是英国全体公民投票决定英国是否留在欧盟的公投日了。英国人之所以能够享有全民公投的民主制度，这可追溯到1215年6月15日英格兰国王约翰制定的大宪章（The Great Charter）。这个自由大宪章可以说是全世界建立宪法政治的最早起源。
提到英国，很多人会联想到“保守主义”，的确，英国在保护中小商人利益、保护个人自由方面做了很多努力，而且得到了很多实惠，亚当﹣斯密的《国富论》深深影响着英国人。
一个小小的岛国，为何能成就大英帝国那日不落的辉煌？他们靠的不是成吉思汗式的战马刀枪，也不是靠着中华帝国那种“远人不服以修文德”的文化凝聚，作为现代化商业启蒙时代的先行者，维多利亚英国殖民地的得来，可以说是一种自然生长的生态系统，是暴力色彩最弱的。他们培养当地的商人，然后与这些商人做生意，从而巩固其殖民地位。
英国人最讲实用，比如说美国独立战争时期，他们算了一笔经济账，觉得让美国独立更划算，他们就退出了美洲殖民地，哪怕割舍印度是那么的艰难，甚至出现了印巴流血冲突，英国人还是撤退了，留下一个形式非常松散的英联邦，但在二战艰苦卓绝的抗争中，英联邦诸国的积极参战，真的让英国人感受到了类似“血浓于水”的兄弟情义。
有人说，大英帝国的成功就在于他们拥有“不控制”的智慧，这种智慧不但适用于国与国的关系，也适用于企业内部管理，以至于每个家庭的管理，中国家长“包办式”的强制管理，也是当今大陆年轻人与父母关系冷漠、事业不成功的原因之一。
在保守主义看来，每个人对自己各自的利益负责，但只要参与社会分工，参与平等交易，最后博弈双方都能双赢。英国的米字旗很形象地说明了英国与全球这种四通八达的纽带关系。
回到现实中来，这次公投英国人分成了势均力敌的两大阵营，脱与留、IN或OUT，真是公说公有理、婆说婆有理，这可以说是一场最难预测的投票。
如果简单地把世界划分成社会主义和资本主义两大阵营，那欧盟就具有很多社会主义特性，比如帮助穷国、高税收、吃大锅饭、允许自由移民，官僚管理等，这让很多支持工党的人愿意留在欧盟，而那些支持保守党的人较多地倾向于脱离欧盟。不过，以保守党为主体的英国政府公开呼吁留在欧盟，美国也支持英国留欧。
但有消息说，女王曾经在一次宴会上提到，请给我三个留在欧盟的理由，言外之意，她觉得离开的理由更充分。当年英国加入欧洲共同体（欧盟的前身），主要是从商业利益出发，当时90％的大型企业要求加入，不过如今这个比例下降到了30％。
从地域上看，苏格兰和北爱的选民大部分支持留欧，而英格兰大部分人支持脱欧；从年龄上看，70％的年轻选民支持留欧，但63％的60岁以上的人愿意脱欧，中年人支持反对的几乎各占一半。从学历上看，70％的大学学历拥有者希望留在欧洲，而学历较低的人大部分支持脱欧，因为欧盟移民抢走了他们的工作。
留欧派认为，脱欧会导致经济震动、英镑贬值、物价上涨，因此一切维持现状是最佳选择；脱欧派认为，继续留在欧盟会导致英国失去更多的主权、无法控制不断涌入的移民、甚至有朝一日将会失去英国这个国家的特色，脱欧即使会带来一些损失，但是要想得到自由，怎么可能不付出代价呢？
一旦英国脱欧，苏格兰和北爱的独立就成了另一个让卡麦伦头痛的问题。他不想用自己的手撕开与欧盟的联系，从而被贴上“历史罪人”的标签，不过，天意民心难违。从英国国民爱好自由的特性和历史来看，脱欧的可能性很大。
一旦英国离开欧盟，这会给原本动荡的全球经济带来更多的混乱和风险。设想一下，假如美国川普当选总统，欧盟因为英国的离开和土耳其的加入而更多矛盾重重，以至于最后土崩瓦解，在亚洲，朝鲜的疯狂核武，中国在南海东海的冲突，民进党执政后两岸关系的变化，加上江派的疯狂反扑，世界局势将会变得多么混乱，多么令人提心吊胆啊。
