2014年周永康落马后，《炎黄春秋》刊文指出，周永康执掌政法造成法治建设大倒退，中共政法委的存在造成对法治建设的阻碍，建议逐步取消政法委，真正实现“依法治国”和“依宪执政”，并提出具体方案。
2014年周永康案刚刚发生时，大陆法学教授崔敏在当年的第11期《炎黄春秋》刊文，反思周永康案，剖析周永康问题发生的深层次原因，提出切实革除体制方面的弊端，才能真正走上依法治国的道路。
中共政法系统在天安门抓捕上访的法轮功学员（网络图片）
文章在《从周老虎入笼反思政法委的去留》一节中表示，过去多年，无论党内党外，无论官场还是民间，对于政法委的非议从来没有停止过。批评意见集中起来就是一点：应当改善对政法工作的领导，真正实行依法治国和依宪执政。随着周老虎的垮台，现在是到了应当认真考虑政法委去留的时候了。
文章表示，由政法委员会统辖各级司法机关这一制度设计，举世无双，这个制度相当特殊，表现在：
其一，在中共历届党代会通过的党章中，中共的中央领导机构除了中央委员会、中央政治局和中央书记处之外，只有“中央纪律检查委员会”和“中央军事委员会”。十二大通过的中共党章曾规定有“中央顾问委员会”，作为新老交替的一种过渡，已由十四大宣布撤销。中共党章中从来没有出现过“中央政法委员会”这样一个机构。
其二，在中共建政后制定的4部宪法中，也从未设置过“政法委员会”。宪法只规定“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”，并未规定在公检法之上再设一个专门机构来统管三机关。
其三，由政法委统辖各个政法部门，并以“党内联合办公”的方式对重大、疑难案件进行“协调”，决定案件的处理结果，这种做法是“以党治国”的极端方式，它违背诉讼规律，也有损党的形象，不但不可能保证司法公正，而且极容易造成冤假错案。
政法委员会是游离于党章和宪法之外的“潜形”机构，但又是具有极大权力的实实在在的机关。这样的制度设计缺乏法律依据，协调定案减弱了互相制约，容易造成冤假错案。
周老虎入笼为政法委的改革提供了难得机遇。权衡利弊，从改善对政法工作领导的角度考虑，应当切实贯彻“依法治国”与“依宪执政”方略，将政法委员会予以撤销，从制度上保证人民法院、人民检察院依法独立公正地行使审判权和检察权。如果不革除体制方面的弊端，不着力推进法治建设，不彻底改变人治的传统，换一个人被提升到周永康那样的高位，还可能出现一人独断横行却被万人狂热吹捧的局面，如果只是把大老虎关进笼子，他的那一套衣钵却继续被奉为法宝，那么，中国的法治建设就没有希望。
文章说，对政法委员会统领公检法三家的体制进行改革，事关重大。考虑到现实国情，改革不能操之过急，应稳步实施，建议分两步进行：
第一步，撤销地方各级政法委员会（它们并不负责制定方针政策，主要是协调定案），只保留中央政法委（可改称“政法领导小组”），其任务是协助中央研究和制定有关政法工作的方针政策；组织政法干警的培训和考核；防范司法机关和执法人员滥用职权。除了影响特别重大的案件（如薄熙来、王立军以及周永康之类）和部分涉外案件外，对于普通刑民事案件不再进行协调，以保证公检法机关依法各司其职，互相制约，避免可能发生的冤案，提高司法的公信力。
第二步，试行一段后，创造条件，在适当时机撤销中央政法委员会，使宪法规定的“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”落到实处。
文章说，由一个于法无据的机构统管政法各部门，名不正，言不顺。撤销各级政法委，放手让司法机关依法独立办案，表明政府真心实意要实行“依法治国”和“依宪执政”，从而取信于民，它必将加快迈向法治社会的进程。
阿波罗网于飞报道
