近日大陆正热播抗美援朝题材电视剧《三八线》。对公众而言，自80年代后期尚能直面中越边境冲突外，1949后历次战争基本是文艺禁区，到近年更是控制得铁桶一般，只剩满屏抗日和内战神剧。因而对战争和历史满怀激情的人群有人立刻开始期盼就此解禁，官方媒体更是大吹该剧在宏大叙事之外，对双方装备、战术等各方面更有难得的如实还原，号称「真实是最好的纪念」。
按照中共内部及在全国正死灰复燃的「血统论」，红色江山只能传给红色后代，红色后代的上位也必须靠父辈打下江山的战功。
其实，最好地纪念中共的英雄，何时主要靠真实，装备、战术上的真实不过是影视业市场化已久，再官办再钦定的剧目也渴望票房上赚个盆满钵满，而迎合对战争题材感兴趣的新一代观众，装备、战术的真实是起码的商业噱头。
然而对这种作品的制作和欣赏两方来说，所谓真实，居然都不包括朝鲜战争本身。这部电视剧一开头，朝鲜战争依然是美帝入侵朝鲜，将战火烧到鸭绿江边，毁我民房，杀我同胞，渴望和平的中国人民不得不出兵抵抗侵略，捍卫和平。
这叫什么真实？这些地方说谎，装备、战术真实有什么意义？而且，整部剧中美军俨然地狱恶魔，烧杀掳掠无恶不作，韩军不堪一击，只有中国军队有如神兵天降。还好，世上还有比中国更抽疯的朝鲜，对中国这样无视「白头山天降神人」的剧目是绝对不屑一顾的。
这个时机中共投拍《三八线》，恐怕不是偶然。抗日和内战神剧连篇累牍，最脑残的愚民也看得昏昏欲睡，如何为饥渴的合法性机器投入新的原料？恰好，朝鲜战争几乎是完美素材：不说起因，反正中国贡献巨大；战绩常年被吹嘘为打败十余国无敌手；「击败」迄今仍为唯一超级大国的美国，有利于当前新冷战。
不过，还有一个因素很少有人注意。这需要联系到最近解放军军改之后新提拔的一批年青将领中，出现了秦基伟、傅全有等人的后代。在赞誉他们为「将门虎子」之余，媒体自然也要提到其父亲的辉煌履历。
这方面出现了微妙的差别。以当前大陆最知名的中共干部/将领之后罗援为例，其父罗青长生于1918年，革命资本自然要从红军时期算起。秦基伟生于1914年，也能算入「老红军」之列，但傅全有就生于1930年，1946年才参军，1949后才有战功。
在现有的中共上将级高级将领中，最近的实战经历也要追溯到1980年代的两山轮战，完整参加1979年中越边境冲突都不敢保证，再往前的中印、中苏边境冲突和越南秘密参战更加局部，与现有将领的联系更加困难。
按照中共内部，以及在全国正大力死灰复燃的「血统论」，「红色江山」只能传给红色后代，而红色后代的上位也必须依靠父辈打下江山的战功。然而正如笔者在本专栏曾写过的「红二代将领还能盘点几遍」，任或想争夺现职的红二代中，父辈的革命资历必然越来越晚，最终必然退到1949年之后。
鉴于1949后战事敏感点多，文艺作品缺乏，这些父辈拯救中国人民于水火之中的伟岸形象必然也宣传不够。因此，加强宣传必然将是新一代高干的内在需要。
这些题材的难度当然可想而知，好在对历史的求真求实不过是改革开放后不长的一个时期较为兴盛，并未完成对全部历史的拨乱反正，新一代国民重新形成义和团式思维和史观形势喜人，因而还是事在人为。当一个国家新闻、言论自由被钳制到足够程度，即使你们都看出来在说谎，又能怎样？
现在，文革中的「知识青年」群体赫然已被描述为有胆有识、高瞻远瞩的一代英豪，只要江山代代传，资历深浅有别，但对草民都同样神圣，不服不行。
现在，很多人将毛和邓作为对外强硬的圣贤，还对当朝对外不够铁血满腹牢骚，要我说这是工夫没到家，你看金正恩有什么战争经历，满朝鲜谁敢说他对外不够狠？有人要说人家三胖是真狠，这种人还真不必争论，因为中国人民中间已然分为两个人种，其中一种自甘愚蠢，你想拯救还会被骂得一身唾沫，何必呢。
来源：香港东方日报/吴戈国际时事军事评论员
