南海仲裁案7月12日公布结果：海牙的常设仲裁法院作出对北京不利的裁决“中国的九段线没有历史依据”。随即编辑部在北京的海外多维网12日连发两篇评论文章分析，中国只要按照国际正常渠道，坚持与当事方对话谈判的方式解决地区矛盾是最好的处理方式。文章还表示，中共第一次公开称可以接受当事国“临时安排”。
7月12日，海牙的常设仲裁法院作出对北京不利的裁决（网络图片）
与当事方对话解决是最好的处理方式
12日，编辑部在北京的海外多维网发表“南海仲裁结果对中国意味什么”的评论文章称，作为国际司法程序的一个有机组成部分，海牙常设仲裁法院的判决，中国不能轻易忽略不理，即使现时的国际司法程序未必真做到了公平正义。
文章认为，在常设仲裁法院做出这一争议巨大的判决之后，围绕这份判决将爆发全面的法理和政治争议，甚至是国际外交争端，而本就紧张的南海局势，未来走向将更加难以控制。中国在南海争端中的地位本就相对被动，必须考虑如何应对未来更加复杂和紧张的局面。
文章表示，中国只要按照国际正常渠道，坚持与当事方对话谈判的方式解决地区矛盾。在真正公平的国际法出台，并拥有与之匹配的执行力量之前，这才是最好的处理方式。
文章进一步表示，中国在南海问题上的部署日渐完善，并且在亚太有一定的经济实力。在这样的前提下，按照处理历史政治问题的方法去处理南海问题不仅合乎国际正常法理，也可避免中国被美国所框定的现时国际法所限，引来日后更多的麻烦。
文章认为，如何让历史主张并不单单停留在历史阶段，并成为主张南海主权公认的有力证据，如何从《联合国海洋法公约》中找到支撑九段线的法理依据。不配合美菲仲裁的同时，探索相对成熟而非是目前一味激烈一刀切的应对方式，尽快完成历史和法理思路的融合转型，可能是北京的当务之急。
中共反馈四大反常信号
在另一篇评论文章中，分析了中共在南海问题上的立场有四点与以往不同的说法：军方首次在回应南海时明确公开声称打赢局部战争；中共所有动作的立足点和出发点是整个南海而不只是应对仲裁案；中共官方目前针对仲裁的官方表态没有提到任何美国的字眼。
最值得关注的是最后一点：中共关于在南海的领土主权和海洋权益的声明提到了中共愿同有关直接当事国尽一切努力作出实际性的临时安排，中共公开称可以接受“临时安排”是第一次。
中共能够接受临时安排，可能是针对菲律宾新总统与中共谈判言论，暗示中菲已经达成了新共识。在中共政府的官方文件中谈到临时安排，也是意在向周边国家表明，只要是双边谈判，一切好商量，中共做好了接受各方讨价还价谈判的准备。
阿波罗白梅报道
