被形容是“亲习党媒”的多维网，日前刊登猛烈批评香港中联办的文章，指它逾越职权，为特首撑腰，自以为“中央治港化身”等，令中央被迫为特首、中联办的一些政策失误背黑锅。文章披露对于中联办等诸多问题，北京正酝酿“大动作”。分析认为，多维释放的讯号明显是习近平对中联办和梁振英的不满，将出手整肃。多维网曾为江派背景，被接管后转向亲习阵营，曾刊登江泽民卖国的重磅文章。阿波罗网曾独家首发资深媒体人揭秘多维网背景。
近年中联办染指香港政治情况愈见严重，有舆论甚至形容是“西环治港”（中联办位于香港西环）。
有“亲习党媒”之称的多维新闻，周日（8月7日）发表以《北京涉港机构亟待整肃重组》为题的报道，形容中联办近年来的表现并不尽如人意。在不少香港人眼中，中联办的一举一动常被解读成中央的意志，甚至认为中联办代表了中央“阿爷”，却不知它其实只是联络部门。对于外界这种看法，中联办似乎并不反感、不主动澄清，甚至沉醉其中。
文章又批评中联办在重大问题上很多时候已经明显逾越了职能范围，由香港政治争拗的“裁判”变成直接下场比赛的“选手”，甚至充当港府及建制派的“挡箭牌”，引来泛民及大部分香港市民的反感。
对于香港社会出现“西环治港”一说，中联办的反驳毫无说服力，一直未能厘清港府与中联办的关系，“港府与中联办陷入两个‘想当然’的泥沼中不能自拔，即港府想当然地将中联办看作是中央在港的代言人，无不依赖；而中联办想当然地将自身看作是‘中央治港化身’，官架子越摆越大”。
文中特别提及，中联办为扶持建制派在立法会和区议会中的议席，扩大“亲中阵营”，为特首撑腰等，被称为北京直接治港的总代理和第二权力中心，造成很多港人对北京不满，令中央被迫为特首、中联办的一些政策失误背黑锅。
同日，自由亚洲报道，时事评论员黎则奋认为，多维新闻一直担当习近平的传声筒，今次释放的讯号明显是对中联办和梁振英的不满，尤其双方近日借选举确认书挑起港独问题：
看得很清楚，梁振英是想将整个选举议题变成一个港独的议题，之前是一个倒梁的议题.现在很明显非常成功。最近传出消息如果选举呈请不排除会人大释法。但现在改了口，说只是香港法律，这与基本法无关所以不用释法。这很明显显示中央不满意被拉落水。现在又出现这事，不知会否真有行动制止他也不出奇。
多维网曾发表挺习文章而被一众大陆党媒转载，亦曾刊出揭露江泽民卖国的重磅文章。
香港澳门是江派二号人物曾庆红的地盘，近年来，在主管港澳的江派常委张德江等的操控的挑动下，香港事故不断，被指有意给习近平当局挖坑搅局。
阿波罗网独家：多维网的背景
阿波罗网在2009年曾发独家报道，多维的主管何频被撤换，多维被于品海接管。
据一篇博客文章披露，于品海是一个有加拿大犯罪记录的神秘中资代表。于品海曾收购香港明报，他在加拿大伪造信用卡的犯罪记录被曝光后，于品海黯然退了明报董事局。于品海曾创立了台湾中天电视的前身，即传讯电视。此外，于品海收购的《亚洲周刊》目前是中共的海外龙头媒体。【阿波罗网独家：多维网主管换人 何频走人】
对于谁是多维网的真正主子和何频的不舍离去，资深媒体人给阿波罗网独家消息指出：“问题是，何频一直自称多维“老板”，既是真老板，其去留为何由他人决定?他喜欢这个平台，留下来就是，又何必拱手相让?是什么力量迫使何频不得不离开多维，却又依依不舍?”
此资深媒体人更明说：“何频真有能力办“专业媒体”，多维也就不会在近几年以来影响力持续下降…原因不是别的，是多维的真实背景已经渐成公开秘密。”
多维网此前为江派背景，在2009年被接管后，其报道方向发生明显变化，开始发表被何频拒发的姜维平揭露薄熙来黑幕的系列文章，更于2013年重磅曝光江卖国的详细内幕。【阿波罗网在全球首家对此作出报道：超级核曝猛料 习江彻底决裂最重大信号】
而何频在离开多维网后，除了原有的明镜网刊物和出版社外，出了一系列被指有江派背景的杂志。这十几家杂志常常互相引用，互相呼应，互相背书，互相造势。大多数读者甚至一些记者不知道这些家杂志其实都是同一家。
以下为何频的明镜网所出的10多个杂志列表：
明镜月刊|调查|外参月刊|大事件|新史记|内幕|中国密报|明镜译报|名星|汇报|政经。
阿波罗网于飞报道
