资料图：萨德(THAAD，末端高空防御系统)
好快，时间过得好快，东北亚局势的变化也好快。
中国大陆去年九月三号举行纪念抗日战争胜利与反法西斯战争的“大阅兵”已经满一年了！习近平引领各国元首沿中轴线“迎宾路”走向天安门阅兵台时，韩国总统朴槿惠身着鹅黄色套装，在一群著深色西装、男性为主的贵宾群中，显得十分突出，她就走在习大大左侧，右侧则是俄国领导人普亭。上了阅兵台之后，朴槿惠也一直站在习主席右手第二位－第一位是普亭。当时，拥有美军驻扎的韩国，明显是企图扮演中、美之间的枢纽（pivot）角色。
对于身处两大强权之间的弱小国家，“一边倒”以取得保护当然是一种策略，但是弱国也怕被“大哥”背弃，所以，若能左右逢缘，规避过于依赖任一强的危险－称之为避险－（hedge）那就更美妙了。当然，采取避险策略以取得枢纽地位，也不是任一弱国想做就可以做得到的，其间所需的智慧与利弊得失，亦是见仁见智，看看台湾蓝绿对亲中阿、媚日阿、依美阿…吵个不停，就可见一般。
然而，九三大阅兵之后不到五个月，韩国就调整了国家策略，开始考虑允许美国在其境内，布署令中国大为不悦的“萨德反导弹飞弹系统”（Terminal High Altitude Area Defense，THAAD），一直到今年7月8号，竟然真的跟美国召开联合记者会，正式宣布此项决定。现在看起来，萨德系统在韩国境内布署，似乎已是定局－虽然韩国国内民众反对的也不少。是什么原因改变了朴槿惠的想法呢？
任何一位国家领导人，都要面临为三个“国家目标”的排序问题：1。主权或政治尊严、2。国家安全、3。经济发展。台湾也一样，举个极端的假设性例子：若是台湾完全不在乎大陆的矮化政策，只想到跟中国做生意，享受所谓的“让利”，那就是把经济发展放在政治尊严之前很多很多。但是经济过份依赖中国大陆，有可能置台湾生命线于险境，那就影响到国家安全了，所以考虑到国家安全的目标，又得把经济发展的目标降低一些。人民的选择，可能跟政客不同，民主国家，人人可以表达意见，但也不必视持不同意见之人为妖魔，否则吵来吵去，小则无益身心，大则无益国事。
朴槿惠本来的如意算盘是经济靠中国，安全靠美国，这也无可厚非，东南亚很多国家都一样，譬如也有美军驻扎的菲律宾，一手算盘也一样，差别是，韩国有一个紧邻的同文同种大敌－北朝鲜，在西方受教育的年轻领导人金正恩2012年四月登基以来，表现得极为强硬，大力发展核武器与投射系统。就是今年一月，北朝鲜试爆了氢弹，让朴槿惠改变了想法；就前述国家三目标而言，韩国的国家安全受到了重大威胁，中国大哥又没有积极管住他的北朝鲜小弟，逼得韩国只好放弃占据枢纽地位的美梦，投靠另一位大哥去了。
金正恩是独裁政权，在他国内没有活人敢跟他唱反调，所以他的国家三目标排序永远是安全第一，尊严至上，完全不用顾及经济发展，老百姓饿肚子无妨。这种“只要核子，不要裤子”的策略，中共上世纪六、七十年代也曾奉行，成就了今日核武大国地位，你觉得值得吗？金正恩努力发展核式，也同时发展投射系统，有效射程之内的韩国跟日本都自危，中国老大哥尚不惧这个疯狂小弟反噬，美国还在射程之外，今年又正值国内大选，所以也只以“拖”字诀应对。所以，北朝鲜的“坏孩子”大戏还要演一阵子，韩国因而也必需暂时视国家安全为第一要务，重拾枢纽的策略暂时束之高阁。
小孩子若是跟玩伴生气，常说的一句话是：“不跟你玩了”，现在韩国暂时也不跟中国玩了，中国立刻出现经济制裁韩国的声浪，不晓得有没有包括减少陆客赴韩观光？如果有，倒是可以供小英总统借镜参考。
