2016年9月14日，中国人权双周刊刊发署名杨光的评论文章《拿下黄兴国，捧出李鸿忠，有何深意》，分析李、黄二人一起一落的原因。
文章称，黄兴国之后为什么是李鸿忠，9月13日谜底揭晓。中央组织部常务副部长陈希宣布李鸿忠接掌天津的“中央决定”时，给出的理由是：“这次调整是中央从大局出发，根据工作需要和干部交流精神，以及天津市领导班子建设实际，经过通盘考虑、慎重研究决定的。”
而2014年底，中组部部长赵乐际宣布黄兴国代理天津市委书记一职时，也是这么说的：“这次市委主要领导的调整，是中央从大局出发，根据工作需要和天津市领导班子建设实际，通盘考虑、慎重研究决定的。”除了“干部交流精神”之外，措辞一模一样，只是那一次，赵乐际还代表中央表扬了黄兴国：“黄兴国同志政治立场坚定，思想解放，视野开阔，组织领导能力强，中央认为黄兴国同志代理天津市委书记职务是合适的。”黄兴国也当场作了自我表扬：“自觉遵守廉政准则，始终坚持廉洁自律，正确行使人民赋予的权力，严格管好自己的亲属和身边工作人员，不谋任何私利，不搞任何特权。”现在读起来，这些话都成了笑话。谁也说不清楚，李鸿忠会不会成为天津官场的下一个笑话。
文章分析，看起来李鸿忠比黄兴国更让人不放心。李鸿忠的为官特点，一是公共形象极差，曾于大庭广众之下公然抢夺记者的录音笔；二是官风极差，此人秘书出身（仕途起点为李铁映秘书），身上带有“秘书帮”所有的天然缺陷，比如好做秀，好溜须拍马。今年年初，近半数诸侯向“习核心”表忠，李鸿忠紧随黄兴国，表态速度位列前三甲。
文章认为，重用李鸿忠不可能是习近平的本意。李鸿忠的派系色彩过于明显，其与张德江渊源很深，在广东任职期间曾受张刻意栽培与提拔，却与习近平素昧平生，从无交集。若提拔李鸿忠，不符合习近平三年多来的用人之道。
美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”认为，习当局把李鸿忠调离他深耕十年的湖北官场，投入毫无瓜葛的天津，也可能一方面削弱其权柄，更好的调查他的问题，另一方面利用让去收拾江派张高丽、孙春兰和黄兴国等人留下的这个烂摊子，观察其表现。当然如果习自己的心腹不能都进政治局的话，李鸿忠入局也不是没可能，毕竟他还是会“紧跟”风向。
“在水一方”分析，李鸿忠调任天津是一种过渡的安排。十九大之前可能会再调整。李鸿忠本是江系，但在习近平掌权后，作秀跟风“习核心”，表态效忠习。习调他到天津，也可以对原江系有个示范作用。同时，不能排除这次调任，会像王儒林此前被调到山西后转到虚职的这种可能。
此前，原大陆《杭州生活周刊》执行主编，自由撰稿人的黄金秋表示，李鸿忠调任天津一把手后的政治仕途如何，尚不能定论。
黄金秋表示，李鸿忠过去是江派大员，但在中共十八大后一直高度〝紧跟中央〞，习近平搞什么，他就跟着在湖北〝大搞特搞〞。而从政治谋略上来讲，习近平也可能将所有江派官员一网打尽。〝他还是要选择提拨比如能够见风使陀，能够紧跟自己中央步伐的这样一些地方官员。同时也会打击一批特别不听话的、不守规矩、不听招呼的官员，这是政治上的一种策略。〞
他分析指出，把李鸿忠调到天津去任职，往好的一面说是〝高升〞，但从不好的方面考虑，在李鸿忠从湖北〝挪窝〞后，他过去的一些贪腐事件也有可能因此被人挖掘出来，最后被法办。这就是通常所说的调虎离山。
