Molly Ringle, via Reuters
10月20日，莫莉·林格尔在田纳西州手举一张空白选票的自拍照。
如果你希望通过给自己的选票拍照来记录你投票的时刻，那你可能是在走向一个法律上的灰色地带。在距离大选日只剩几天的时候，这件事的性质在某些州变得更加模糊了。
因为这项法规在好几个州都不明确——处在复审状态或本身就令人困惑——毫不知情的选民可能会不慎违反它。
上周，美联社(The Associated Press)广泛查阅了所有50各州有关选票自拍的系列法规，结果发现其中有18个州禁止分享选票照片。另外，加利福尼亚州也在周三加入了这个名单，因为一名联邦法院法官否决了一项允许选票自拍的要求。
哪些州允许选票自拍?
在距离大选日11月8日只剩下一周的时候，至少有三个州爆发了针对所谓选票自拍合法性的斗争，即科罗拉多、密歇根和纽约州。
美联社发现，有12个州的投票法都不明确。加州就是一个很好的例子，显示出这些法规在选民看来有多么令人不解：一部禁止人们分享选票的有125年历史的法规已被废除，但允许选票自拍的立法行动直到大选结束数周后才会生效。
这可以说给选民们制造了一种法律上的中间状态：他们会不会违反一项本来就没有在执行的禁令?周三的判决提供了一些明确性，但其他几个州的居民可能依然十分困惑。
立法者发现，在有些情况下，陈旧的法规会与记录当下日常生活的现代趋势产生冲突，其中包括间或出现的投票行为。
在科罗拉多州，一位联邦法官即将听取对一部有125年历史、禁止人们发布自己选票的法规——与加利福尼亚州的那部有些类似——发起的法律挑战。在科罗拉多和纽约州，公开自己的选票依然是一项轻罪。
据《丹佛邮报》(The Denver Post)报道，保留该法规的理由是防止出现选民遭胁迫的情况。
“我们相信目前的法律可以保护选举的公正性，防止选民受到威胁或利诱，”科罗拉多州州务卿苏珊·斯泰尔特(Suzanne Staiert)在给该报的一份声明中表示。“实际上，考虑到科罗拉多独特的选举制度，以及社交网络的崛起，这项禁令在科罗拉多或许会比在其他州更加重要，而且可能比以往任何时候都更合时宜。”
新罕布什尔州的官员也用了这种观点，但没能成功，该州于今年9月推翻了一条有关投票自拍的禁令。媒体公司Snapchat被卷入了这个案件，它提交了一份法院临时顾问文件，称投票自拍是“选民，尤其是年轻选民参与政治进程的最新方式”。
活动人士也觉得选民胁迫的论点存在争议：“有没有证据证明这类活动真的在发生，就算有，也不会太多，”新英格兰第一修正案联盟(New England First Amendment Coalition)常务董事贾斯汀·西尔弗曼(Justin Silverman)今年4月曾这样对《纽约时报》讲。
因为好几个州的法律并不明确，一些选民仍有违规的风险。在一个引人注目的案件中，音乐人贾斯汀·廷伯莱克(Justin Timberlake)在田纳西州投票后发布了一张选票自拍，他显然不知道在这个州这么做足以构成轻罪，会被处以罚金，还要进监狱。
然而，据《今日美国》(USA Today)报道，廷伯莱克没有因他在法律问题上的疏忽而被调查。
在其他州，立法者似乎愿意让有关投票自拍的争论进行到底：在密歇根，一家上诉法院驳回了更低一级的法院做出的允许投票自拍的裁决，选民只剩一周多的时间去搞清楚这个举动在自己的州是否合法。
在纽约州，三名选民于今年10月在一个地区法院对这项禁令提起诉讼。据美联社报道，P·凯文·卡斯特尔(P. Kevin Castel)法官当时问道，为什么原告非要等到选举前才来挑战这项法规。
“我不怪他，”代表三位选民提起诉讼的律师莱奥·格利克曼(Leo Glickman)说。“我们在要求很多法院在很短的时间内做成某事。”
卡斯特尔法官有望在本周内就这项禁令做出裁决。
