不少人认为：“是有缺点不太合理的选举人制度帮了川普。”但事实却并非如此。
选举人制度的唯一缺点是，它会发生优胜者票数比失败者少的情况，这种情况在历史上发生过四次，加上川普这次是五次，属很少发生的情况。但与一人一票相比，选举人制度更加合理，它能够反映大多数小地区的民意。这是我们美国先贤政治智慧的过人之处。因为，美国是个有五十个州的大国，如果采用一人一票制度，像希拉里这样投机的老油条政客就会只面向于大城市，因为大城市人口多，精英多，只要争取到他们，就争取到了大多数。这种表面的大多数真的代表民意吗？那些在象牙塔里的经济砖家学者们真的代表民意吗？
选举人制度的缺点只有一个，不能反映一人一票，但优点却有数个。而一人一票制度的优点却只有它本身这一个。从下面所列的优缺点，我们可以从中看出孰优孰劣，孰合理孰不合理。
选举人票制度优点：
第一，保护小州的利益。美国先辈对制度的设计，重点是强调地方分权，而不是中央集权，其宪政理念是把权力下放到各州，并保证大州小州在联邦层次上权利平等。”选举人”制度符合一人一票、多数当选的民主原则，只不过不是以全国人数为”单位”，而是以”州”为选举单位。这个多数，不是全国范围的”多数”，而是每一个州的选民多数，这样更能保护小州的权益。这种制度迫使总统候选人不能只看重几个大州，而是看重每一个州，在每一个州获得多数选票。
第二，可以通过赢者通吃的方式，一次到位地产生总统，而不会像其它国家那样，第一轮总统选票没过半，再第二轮选举。因为只要有第二轮选举，就容易有政治分肥和交易，结果会扭曲选民意向，被迫把选票投给其它候选人。
第三，”选举人”制度可以立即产生总统，而避免全国人头计算选票，清点到每一个村镇的每一张选票，使总统长时间无法产生。
第四，使政府不产生众多小党，使宪政制度比较稳定。由于选举人制度是以”州”为”计票单位”，而且又是实行”赢者通吃”的游戏规则，赢者囊括所有选票，因此，使得票第二多、第三多的候选人毫无所获。每个州的选举结果只有一个赢家，没有第二、第三，这样就不会产生小党，更无法产生政党比例制的多党制。美国实行”选举人”制度，就使小党没有多大存活空间，两大政党轮流执政，不存在多个小党联合起来投不信任票而结束内阁的现象。总统因触犯法律遭弹劾，副总统则继任，不存在必须解散内阁、提前全国大选之事，从而使政局稳定。
选举人制度的缺点：
无法真正做到一人一票，不过，胜出者比失败者的总得票率低的情况历史上只出现过四次。
下面我再说说主流媒体情况。
这次选举过程，美国的媒体对川普一直是零支持，没有一个公开支持者，连共和党的Fox都不待见他，他最后好不容易争取到爱荷华太阳报的支持（我记不太清报名）。而川普是个非常务实和执着的商人，用他自己的话是从不认输。他看到这种情况，便去推特自己推，去脸书自己写，招来主流媒体的更大嘲笑。可那些精英却不知道，川普这个举动感动了多少美国底层老百姓。同时，脸书团队在脸书上统计发现，拥护川普的人气颇高，脸书总裁小扎便公开支持川普了。
现在，我们已经可以下这个马后炮判断了，这次选举表达了民意，是人民的胜利。这次选举是大城市精英和主流媒体的失败。这次选举是一次重要的历史转折，“自媒体”的出现，使主流媒体再也不能误导民众了。
刘晓东
2016/11/12
附：主流媒体的一致表态声音
美国总统大选出现了历史上前所未有的、主要报纸压倒性地为一名候选人背书的情况。
民主党候选人希拉里赢得了一众媒体地支持，而她的主要竞争对手特朗普没有收获任何报纸的青睐，是零支持。独立参选人加里.约翰逊收获了6家媒体的支持。一些保守派报纸甚至警告选民不要选择特朗普，宣称希拉里是一个更好的选择。
在民主党内初选时，希拉里获得了超过80家报纸的支持，很多报纸表示希拉里应该成为下一届美国总统，而不是特朗普。
甚至连一些很少支持民主党的报纸，例如沙漠太阳报和休斯顿纪事报，这一次也选择了支持民主党，他们说，2016年不是一个正常的选举年。
随着大选日的临近，预计将会还有更多的媒体支持希拉里。以下是目前表态支持希拉里的报纸：
1.纽约时报：
我们支持希拉里是因为希拉里在其之前的公职中所展现出的才能，经验，坚韧和勇气，让人们信服。
2.洛杉矶时报：
希拉里最大的优势可能是她的实用主义——其达成共识和解决问题的能力。作为一名总统，希拉里有足够的灵活性和经验来处理党派之间的争执，并有效的与她的政治对手合作。
3.巴尔的摩太阳报：
一个候选人传承着美国领导人身上应该具备的所有的传统，在她的带领下，美国有机会成为历史上最伟大，最强大以及最繁荣的国家。另一个候选人却无时无刻不向公众展示个人崇拜的风格。孰高孰低，高下立判。
4.纽约每日新闻：
上帝保佑美国。难以想象希拉里如果最终失利会怎样。希拉里代表了美国的建立者们当年对于美国领导人所有的要求。
5.达拉斯晨报：
做出这样的决定并不容易。本报自二战前就从未支持过任何一名民主党人担任美国总统，之前的75年，近20次选举中从未如今天这样。
6.辛辛那提探询者报：
一个世纪以来，我们都是共和党坚定的支持者。但是这一次不是一次传统的总统大选，当前不是传统的时刻。我们需要一个能给全美国人带来最好一面的候选人，而不是最差的。
7.亚利桑那共和报：
今年是特别的一年。2016年的共和党候选人并不是一名保守派，他是不合格的。这就是为什么，我们史上第一次支持民主党的候选人。
8.旧金山纪事报：
这一次的大选是对美国民众是否有智慧甄别和抛弃蛊惑民心的政客的考验。有些人将总统当选当作了一场电视真人秀。
9.伯克希尔鹰报：
希拉里是实实在在地向民众阐述自己的政策，而不是将精力花费在如何吸引公众的注意力上，这也是为什么近期的选举被特朗普所主导的原因。
10.波特兰新闻先驱报：
选举一名女性候选人成为美国总统将会数百万的女性打开一扇门，这不仅仅将是一场标志性胜利，更是平权运动史上具有历史性意义的一步。
11.瀑布教堂市新闻：
我们迫切的希望看到希拉里和凯恩的组合继续推动一个公平，正义和充满同情心的美国向前。这是美国国家利益和国体的基石。
12.达拉斯之声：
我们正在为争取公平而奋斗，从就业歧视到跨性别权力。希拉里是就业歧视禁止法案的支持者，此外希拉里还支持跨性别者。我们支持希拉里。
13.艾克隆灯塔日报：
希拉里代表着变化。她知道如何应对党派争斗。这个国家需要的不是革命，我们需要的是一场正确的改革。
14圣地亚哥联合论坛报：
在本报148年的历史上从未支持过民主党候选人，但是这一次我们选择希拉里。对于美国，甚至全世界，希拉里是一个安全的选择，对于民主党和共和党也是这样。
15.沙漠日报：
希拉里在其担任公职期间为帮助女性，孩子和所有人美国人所付出的努力使得其在全国范围内可以作为全美国的发言人。希拉里理应成为美国历史上第一位女总统。(Oscar)
