我的初中记忆，充满了灰色的基调。那时候我以为，像校园霸凌这种事情，只可能发生在我就读的那种差校，因为此前的小学阶段，我也的确没碰到过这种情况。所以在此之前，我一直认定，只要自己努力，逃离那个群体，也就能够彻底远离校园霸凌。事实上，我也是这样做的，尽管没能成为自己期许中的那种“社会精英”，但起码也是重点高中、重点大学一路走来，如今无论是工作还是生活，那个曾经让我痛恨、让我厌恶的群体基本已被排除出了我的社交圈，在可以想见的未来，我的子女也不会与他们有任何交集。
但现在看来，校园霸凌以及对校园霸凌的漠视、纵容，同样存在于像北京中关村二小这样的名校。说起中关村二小，那真是“名校中的战斗机”。随便在网上搜索一下该校的信息，诸如“拥有全国唯一一支由小学生组成的交响乐团”、“绝大部分学生达到英语口语3级以上水平”等牛逼哄哄的讯息扑面而来。而上一次中关村二小受到全民关注，就是因为其周边“每平46万”的天价学区房风波。
能够入读如此学校的学生，其家庭背景不说是非富即贵吧，起码也是城市中产阶层，而这不正是我们许多人年轻时为之奋斗的目标吗？如果我们奋斗了几十年，总算能够把子女送进自以为最优秀的学校，与一帮“精英子弟”成为同学，却还要面临头上被扣“装有便纸和污物的垃圾桶”的校园霸凌，那我们奋斗的意义又在哪里？事实上，那篇《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO！》，之所以这两天会在社交媒体上刷屏，除了是为对当事家长直面校园霸凌的勇气表示支持，同时也是出于对学校漠视、消极态度的愤怒。至于我，它还意味着，此前我个人关于如何逃避校园霸凌的经验，突然全部失效。
我不知道，中关村二小在此事件中所展现出来的冷漠态度，是如我从前在那些差校所观察到的那样，仅仅由于不擅长处理这类问题，没经验，还是说实施霸凌的学生家长有什么特殊背景，令校方处理起来投鼠忌器？但它至少表明，或者说暗示，对于普通家庭来说，即便我们再努力，把我们的子女送进再好的学校，他们依然无法获得我们所期望的平等——无论是平等的班级地位，还是一视同仁的对待；至于将来走出校门步入社会，这种平等的身份保障、免于恐惧的自由的获取，就更加是一种奢望。而这与其说是个教育和管理的问题，不如说是整个体制之弊在某处细节上的投射。
换言之，不彻底改革制度本身，消除产生这种不平等的文化及社会土壤，即便我们对现有的法律进行修改，比如下调刑事责任起点年龄，加大对未成年罪犯及其监护人的惩罚力度，甚至建立独立的少年司法体系，恐怕都无济于事。因为对能够游离在法律体系外的权贵及其子女来说，任何惩戒手段在他们那，早就已经“免疫”了。
