11月初，笔者在海外，却给《大纪元》记者找到，访谈港事，特别是要研判梁振英找了北京“释法”打港独成功后的形势。当时梁氏和他的支持者满面春风非常得意，以为自己替党国立大功，连任是定局；但旁观者清，懂得共产党心态的人只需留意到习核心迟迟不表态让他出闸，就知道梁命不久矣。按此，笔者对记者说：“梁撩起港独无法弭平而要劳烦北京出重手，足证此人管治能力差，替领导人添烦添乱；为此他要付出政治代价，终无法连任。”一个月之后，梁就出局了。
世局有赖香港再作窗口
几年来，梁特推行极左路线，在“经济城市”高调搞政治，既得罪大部份当权派，更把大量年轻人推向港独（最新中大民调指占15至24岁人口组约四成）；他那批好勇斗狠的手下如陈净心、李国章、周融、马恩国等人，出位言行直把香港搞得鸡犬不宁。本来，假若中国真如“环时派”说的那样，不仅崛起了，还已经进入“盛世”，则有人在香港地兴奋一下，未尝不可。问题是，“盛世”宣传未及展开，大国已呈内外交困之局；北京再次发觉香港的“窗口”作用不能缺，绝不容你梁特开倒车搞深港同城、中港融合。
经济方面，大陆是强弩之末：08年以来GDP增幅不断下跌；贸易不振，今年对美出口下滑4.7%，是09年以来首次收缩；为了减慢人币跌速，北京央行18个月内卖出近四分一外汇储备（日本已取代中国成为持美债最多的国家）；社会总负债急增至GDP的三倍；人口老化、劳动力衰竭，生产成本上升，外资渐多转移他处；改革停滞，人民币国际化无期；国库补贴国企盲目生产出口倾销，导致美欧日否定中国的市场经济地位。这还没有考虑明年美国继续加息、特朗普上台之后可能采取各种对抗性措施。
经济形势虽然恶劣，但地缘政治危机更严重。东海、南海磨擦不断，与日美两国冲突一触即发；两岸关系则因民进党蔡英文上台不提“九二共识”而奥巴马政府竟然撑腰而恶化，及至发生特、蔡“电话外交”、俄罗斯普京竟在一旁打边鼓，北京才知美国这位亲俄候任总统比声言“重返亚太”的现任总统更难缠：一旦美俄关系解冻、美国联俄制华之势成，中美之间的“基辛格时代”结束，中国就会陷进360度包围圈，那是比什么第一岛链、第二岛链更不利的战略处境。
特朗普看似癫狂但绝对不蠢。他那日渐成形的管治团队非常破格，囊括了一大批将军、巨贾、成功企业执行长和超级右翼鹰派，在在显示他不是一个循规蹈矩渐进的marginalist，而是一个大刀阔斧寻求裂变式改革的人物，对任何政治立场的人是好是歹都很难说，但联俄制华的色彩浓厚，十分清楚。候任国务卿（美国外交部长用这个名堂，按其传统是内阁一哥）Rex Tillerson是埃克森美孚的执行长，而候任国家安全顾问Michael Flynn是退役陆军中将；两者都和特朗普一样，是亲俄派。
特朗普起用大批仇华派
另外，特朗普最新委出的候任国安会亚洲事务主管Matt Pottinger，是一个曾经被中共警察逮捕的前路透社和《华日》驻北京记者；此人斗胆批评《华日》老板梅铎对北京卑躬屈膝，后来更投笔从戎当上美国海军陆战队中尉。几乎同时，特朗普又在他的白宫里设立新的国家贸易委员会，候任主管是加州大学尔湾校区经济学教授Peter Navarro；此人一本据说是仇华著作《Death by China》，是多年前特朗普认识中国的“启蒙”书，读过之后Navarro即与特朗普交往，现在快成为中国问题上的“国师”。此外，候任商业部长大富豪Wilbur Ross与美国钢铁业有关系，他的团队里有四名钢铁公司的执行长和律师，在钢铁倾销事上针对中国会很自然。
特朗普组成了强悍的联俄制华阵势，中美关系以至整个亚洲在未来几年里，动荡将会放大，搞不好下一场冷战的舞台即在东亚，对峙的双方就是中国和一个史无前例的美、日、俄、印、越、澳、台组成的不等边不规范的大联盟，形势与六十年代中苏交恶时期差不多。那时候，香港扮演了中国不可或缺的窗口角色；六十年后的今天，如果冷战重临，中国少得了只有香港才能扮演的角色吗？
然而，如果小心比较，今天香港能够扮演窗口角色的潜力，很可能大不如前。当年英国管治香港，中英双方有默契，英方对中国透过香港取得各种各样的战略物资是只眼开只眼闭（不然像霍英东那样的人物早就抓起来送交美帝），而西方国家看在英国份上，也是只眼开只眼闭，窗口角色的体现乃得完美。可是，今天的香港已是由中国的地方政府管辖，没有英国从中斡旋，这个窗口角色怎样发挥呢？
举一个例：美国给予香港一些中国大陆没得的优惠（例如一些敏感高科技器材可以输港，或者港人赴美十年签证不必每两年更新个人资料一次），都是“一国两制”得到严格落实、香港与中国明确区隔才可享有的。九七之后，特别是梁特当政的这几年里，中港区隔走向名存实亡，西方国家已对香港存有戒心；如果一旦冷战重临，中国想以香港作为突破封锁的一个窗口，但对着一个与深圳“同城化”了的香港，西方国家还会卖账吗？
显然，在这个急剧转变的国际大形势底下，梁政府四年多以来的一系列埋葬“一国两制”、破坏三权分立特别是破坏法治的政治作为，别说香港人、民主派认为是大逆不道，便是从中共的观点看，也是犯了典型的极左路线错误，因而是必须下台的，绝对罪无可恕死有余辜。
北京势必铲除整个梁营
一直以来，梁特和他的支持者都刻意贬低香港的价值，就算是在金融方面能够帮助大陆打通通往外面世界的脉络这个那么明显的作用也绝不承认，而认为一个上海加一个深圳再加两条“×港通”就抵得上一个香港了。试问，在这种狭隘识见夜郎心态底下，如何可以明白、接受香港在“第二次冷战时期”的窗口作用和价值呢？那不是极左是什么？
从这个角度出发，可引出两个结论：（一）梁振英路线既然是错误的，那么“没有梁振英的梁振英路线”也必然是错误的；那些作风、思路和意识形态跟梁振英雷同、近似或有过之而无不及的人，也是极左、因而是北京不可接受的；（二）根据当年中共清除四人帮流毒的做法，清除一个梁振英远不足够，北京必会清除所有梁振英委任、跟着梁振英做事、执行梁振英政策、给梁振英出点子的一整批人，而且不限于在特区政府各部门里面的那些。
再明确点说，如果清除梁振英路线可以顺利进行（那不是必然的；笔者认为习近平并不是已经取得绝对权力，而党内反对他的势力特别是江派、团派及非习派太子党绝非不堪一击），则今后半年至一年的时间里，香港各界别的非特区政府组织里也会有一波又一波或明或暗的清洗行动；中联办、各新老左派政党、喉媒、工会、商会、团体、智囊，大专界、学界、商界、法律界、新闻出版界、文化界、演艺界，等等，都不能幸免。董建华当年下台，没有也不需要这样清洗，因为他只是犯低能，不是像梁振英那样犯路线错误。会否如此，大家可拭目以待。
重构港角色中立独立
尽管梁振英要落台，而假使跟随他搞极左路线斗争的一批人也陆续落台了，但如果上述冷战形势来得逼切、压力大得中国以目前经济与军事实力难以抵挡（有人会认为强国无此危机），则特区治下的香港便是换了整个领导层，也担当不了中国希望它担当的窗口角色，因为“中港融合”、“深港同城”已经米已成炊、超过了国际上认可的临界点，各国认为与香港打交道就等如与中国大陆打交道。到了那个田地——一个并非不可想象的田地，中国惟有让香港成为一个“瑞士模式”独立中立国，才可望取信于国际，再次扮演、办好窗口角色。
10月16日笔者在本栏提出一个“双赢港独”的概念，建构一个“瑞士模式”独立中立香港国，透过提供一个予大陆党干金盆洗手改过自新并安享余生免被双规遣返的有价机会，以纾缓大陆贪腐问题；也透过提供一个中共政治斗争失败者永久离开中国政坛而得以存活的庇护港，以良化中国大陆的政治残酷。这个概念看来还有一个更积极的意义：为恶劣冷战形势底下被四面包围的中国提供一个“一国两制”无法提供的窗口，因而是共产党应该/已经认真考虑到的。49年之后、97年之前，中共既可容忍香港作为英国殖民地而存在，从而得到无限好处，为什么不可以再让香港作为一个独立中立的国家而存在，从而得到更多更大的好处呢？
这种“双赢港独”和现存的港独思想不同，不是一种反共仇共不共戴天的港独，而是完全另外一种与中共为善甚至有利中共延续其内部专制统治的港独，也可能是唯一一种比较有可能实现的港独。无独有偶，台湾前副总统吕秀莲上周也提出利用即将由民、国两党联合通过的新公投法，争取明年透过公投实现台湾独立成为一个“瑞士模式”中立国。也就是说，为了安然独立，台湾可以放弃传统意义上的反共。港独人最终可能也要容忍甚至走上这个方向。然而这个方向却是香港的一些大中华民主派很难接受的，因为当中牵涉道德上的鱼与熊掌选择：为了香港700万人免受中共统治，可以放弃对大陆民运人士的支援吗？
