阿波罗新闻网评论 > 短评 > 正文

张鸣:你怎么知道人家是恶意?

这种动机论,搁在一般人身上,也就是坑爹,坑孩子,坑亲戚,坑朋友而已。如果倡导者是有权人,事儿可就大了。看你不顺眼,就说你是恶意的,不是也是。大棒打下来,轻则伤,重则残。1957年,号召人们提意见,提了意见,就说你是恶意的,统统打成右派。有说打了50多万,有的说打了两百多万,这里面,估计真正恶意的,连个位数都没有。

给电影差评这事儿,还闹起来没完了。最近,又看到有制片方说,给差评不要紧,但恶意给差评,就不应该了。我真是弄不明白了,一个差评,比如说打分打低了吧,到底几分算是恶意呢?4分算,还是3分算,如果3分4分都算,那1分怎么办?

恶意这个说法,还有恶意做空,恶意批评,恶意搞怪,等等,等等。反正谁要是做了我不喜欢的事儿,我就说你是恶意的。明明是讳疾忌医,容不得人家说不好听的,却又非要掩饰,说我不是这样,仅仅是对恶意的人,才感到愤怒。

最大的问题是,恶意和善意,都是人家的主观动机,人家又没有提前告诉你,你怎么知道是善意还是恶意?说人家恶意,无非是你的主观判断,凭什么呢?批评也好,差评也罢,只要没有造谣诽谤,说得再狠,也不过就是批评。人家的一种判断,一种表达,一种情绪宣泄而已。

然而,凭动机判断人的是非,是国人的一种古已有之的毛病。在很多国人看来,人做一件事情,效果无论如何,只要动机是好的,哪怕最后把人整死了,也是可以原谅的。如果动机是坏的,哪怕最后效果很好,救人一命,也是不可宽恕的。过去父母打孩子,哪怕打残了,也有人会出来说,其实父母是为了孩子好。干涉儿女的婚姻自由,哪怕最后把儿女给逼死了,看在动机好的面上,也是可以原谅的。父母与孩子如此,亲戚之间如此,朋友同学也是如此。动机是最主要的,效果可以忽略不计。

可是,这些狗日的动机是怎么判断出来的呢?有事实依据吗?这个,恐怕就没人管了。大概,差不多吧。父母怎么可能害自己的孩子。都是亲戚朋友,怎么可能有意坑人?这个人是好人,所以他做事,不会存心害人的。如此等等。

这种动机论,搁在一般人身上,也就是坑爹,坑孩子,坑亲戚,坑朋友而已。如果倡导者是有权人,事儿可就大了。看你不顺眼,就说你是恶意的,不是也是。大棒打下来,轻则伤,重则残。1957年,号召人们提意见,提了意见,就说你是恶意的,统统打成右派。有说打了50多万,有的说打了两百多万,这里面,估计真正恶意的,连个位数都没有。

所以,所谓的恶意云云,无非是想堵人的嘴。不,这样说也不准确。准确的是,无论你干什么,都只希望人家说好听的,让人家的嘴开口的话,只能说好话。有权人长的耳朵,只能听好听的,而没权人长的嘴巴,只配说好听的。把一切恶意,都扫荡干净,这样的搭配,社会就和谐了。

阿波罗网责任编辑:江一 来源:作者博客 转载请注明作者、出处並保持完整。

短评热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻