中国最高法院院长周强提出，法院要旗帜鲜明坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，引发争议一天后，“人民法院报”在头版发表评论，标题就是“旗帜鲜明地维护和落实依法独立审判的宪法原则”。
这是两个“旗帜鲜明”，但周强是最高法院院长，“人民法院报”是最高法院主管的报纸，虽说“旗帜鲜明”不同，但是像有人认为那样在针锋相对吗。
“人民法院报”的评论开篇就说，“我国宪法对司法制度的最大贡献之一，就是自始至终坚持了依法独立审判的法治原则。30年前，中共13大报告首次在改革开放后发出了‘保障司法机关依法独立行使职权’的号召。从此，每一届党代会的报告就再也没有让依法独立审判缺位。”
有人认为，周强说的是“司法独立”大概念，法院报评论说的是“独立审判”小概念。但细细读下去，发现文章通篇都在谈“独立”，包括法院管理体制“推动外部独立，减少外部干扰”；管理模式职业化的，“实现法官的身分独立”；基于审判中心主义和庭审中心主义理论，“让审判更加独立”；运行机制针对审判权运行行政化倾向，让主审法官、合议庭真正成为审判权的主体；甚至明确提出“排除干扰”，“着力正确处理党的领导与确保依法独立行使审判权的关系”。
不过有意思的是，“人民法院报”发的是系列评论，系列题目是要“深入学习贯彻习近平总书记重要指示精神做好法院工作”，其第一篇“锲而不舍推进司法体制改革”，最妙的一句是“改革阻力一部分来源于对未知世界的恐惧，但也有一部分来源于对旧制度的留恋”。
