美国国家安全顾问弗林（Michael Flynn）13日晚上闪电辞职，成为美国史上在位最短的国安顾问，离职后留下诸多疑点。有媒体报导称，这是奥巴马时期的情报界官员策划的反川普（特朗普）行动。对于情报人员泄露机密信息，也引起各界关注。
布莱特巴特（Breitbart）网站报导，众议院情报委员会主席努涅斯（Devin Nunes）14日表示，那些泄露弗林和俄罗斯驻美大使通话内容的人，违反禁止泄密的规定，应该被送进监狱。
《华盛顿邮报》9日的报导说，根据情报机构监视结果，弗林去年12月29日与俄罗斯驻美大使谢尔盖．基斯利亚（Sergey Kislyak）通话时，有讨论美国对俄制裁一事。这个报导是造成弗林辞职的最后一根稻草。
这则报导提到有9人提供机密信息，他们来自多个机构的现任和前任高级官员，这些人取得美国情报和执法机构例行监视俄罗斯外交官通信内容的机密报告。
美国司法部上个月在川普上任后不久曾警告川普政府，弗林可能误导了美国政府官员，并可能因此会被俄罗斯勒索。
弗林在辞职信中表示：“我不经意地向（当时候任的）副总统和其他人通报了与俄罗斯大使通话的不完整信息，我真诚地向总统和副总统道歉，他们已经接受了我的道歉。”
弗林辞职案是反川普人士的行动
福克斯新闻报导，这9名匿名高级官员的真正目的不是要弗林下台，而是打击川普。
川普上任后，一直有人外泄机密信息，不仅是弗林案，川普和外国领导人的通话内容也被泄露。川普14日发推文说：“此刻正在发生的事，真正的重点在于，华府为什么有这么多（机密）会被非法地泄露出去？我处理朝鲜事务的机密，是否也会被泄露？”
另外，情报机构监听弗林与俄国大使的通话，也受人质疑。众议员努涅斯说，他想知道美国情报机构如何能窃听弗林的电话，当时弗林尚未上任，只是一名美国平民，情报机构只有两种方式可以监听到美国平民的电话，即取得手令（warrant），或者是无意间听到。
众议院情报委员会主席努涅斯（Devin Nunes，图左）。(JIM WATSON/AFP/Getty Images)
情报机构如何能监听弗林和俄国大使通话
努涅斯表示，很显然情报机构应该不是在获得手令的情况下，听到弗林和俄国大使的通话。如果是后者（无意间听到）的情况，情报机构也不应揭露当时身为平民的弗林的身份，除非是涉及国家安全相当高级别的机密内容，而必须揭露美国平民当事人的姓名。
“然而，法律对必须揭露美国平民身份的要求非常严格，过去几乎都没有发生过揭露平民当事人身份这种事”，努涅斯说，“因此情报机构要监听美国平民通话，通常都会申请手令。”
“如果他们没有手令而这样做，等同将美国平民身份泄露给公众，这也是泄露机密信息的行为。这样做的人，是触犯法律的。”努涅斯表示。
白宫应反问情报单位
《华尔街日报》14日报导，美国情报机构经常地取得“外国情报监听法院”（Foreign Intelligence Surveillance Court）的许可令，监听外国官员，但应使用“最小化程序”（Minimization Procedures），以避免听到美国人的通话。
文章说，白宫应质问国家安全局（NSA），在监听俄国外交官电话时，为何没有使用最小化程序保护弗林？或者已取得监听弗林的法院许可令？若是，这个许可令是否具备法律正当性？
如果弗林被美国情报单位监听，川普有权利知道理由，美国公众也有权利知道，白宫应该要知道弗林和间谍案的来龙去脉。
努涅斯说他正在要求联邦调查局（FBI）提供更多信息，在此之前，“没有什么可调查的，直到我知道发生了什么事”。
美国名嘴林堡（Rush Limbaugh）14日在其全国性广播节目中表示，弗林辞职后，媒体质问川普何时知道弗林和俄国外交官通话及通话内容，然而，真正应被质问的是前总统奥巴马，因为事件发生时，川普尚未上任，奥巴马政府可能掌握比川普更多的信息。
川普：情报机构泄密
川普15日上午连发数则推文，其中一则说，“假新闻媒体正在为阴谋论及盲目仇恨而疯狂，无法看MSNBC、CNN的报导，《福克斯与朋友们》（Fox and Friends）这个节目很好！”
接着，川普发推文说：“这种和俄罗斯联系（的内容），毫无意义，只是另一个试图掩盖败选的希拉里，在竞选过程中所犯下的许多错误。”
“情报机构（NSA及FBI？）人员一直在非法地提供信息给衰败中的《纽约时报》及《华盛顿邮报》，和俄罗斯一模一样。”川普在另一则推文这么地说。
此外，川普15日在另一则推文中感谢彭博社专栏作家雷克（Eli Lake）14日发表的专文，指NSA及FBI不应介入美国政治。随后川普发另一则推文说：“真正的丑闻是情报机构非法地送出机密信息，像发糖果一样，其实是反美的。”
雷克：弗林是替罪羊
雷克14日发表专文表示，要求匿名的消息来源告诉他，弗林在和俄国大使通话时，俄国大使提起美国制裁俄国的话题，弗林当时的回答是，川普团队即将接任，将会检讨对俄政策和制裁。雷克认为，这样的回应，并不犯法或者不当，而弗林没有如实报告彭斯副总统，也不至于严重到非得下台的地步。
雷克认为弗林只是替罪羊，弗林去职案疑云重重。他认为，通常记者不会报导政府情报机构监听美国平民的通话，更何况监听对象是即将上任的高级官员。情报人员匿名对外泄露监听内容，曝光美国平民的身份，这样的作法如同是在警察国家。
