围绕着“香港主权移交20周年”这个举世瞩目的日子，香港和大陆分别进行了颇耐人寻味的民意调查。
针对香港人对自己的“身份”如何认同的问题，香港大学对1004名市民进行了电话采访。采访的结果显示，认同“广义中国人”身份的香港人占34.9%，相比1997年，下降了4个百分点。这一比例在18到29岁的年轻人中则更低得离谱，只有3.1%。而在1997年，这个数字是31%。20年之间，竟会有相差10倍的香港青年不再认同自己是中国人，这样的结果不禁令人唏嘘。
此外，另有调查显示，以0至10分计，市民对“亚洲人”的认同感为7.85分，对“香港人”的认同感为7.65分，对“世界公民”的认同感为6.88分，对“中华民族一分子”的认同感为6.74分，对“中国人”的认同感为6.53分，而对“中华人民共和国国民”的认同感则为5.84分。
尽管有数据显示，香港市民对“香港人”的身份认同程度是六年来的新低，对“中华民族一分子”的身份认同也跌至十年新低，这表明香港人开始“身份失落”，然而，上述这些分值却让我们看到，香港人对某一种身份的坚决不认同却是十分明显的。相比对“中国人”身份的不认同，香港人更不认同的其实是那个“中华人民共和国国民”的身份。正如某专栏作家所说，“大多数香港人在地域、文化及传统方面是认同中国人身份的，跟政治没有关系”。
由此可以看出，香港人并不糊涂、也不失落，让他们承认自己是中国人并不是什么大难题，关键是20年的所谓“回归”历程最终让他们发现：被纳入中共的行政管辖范围还不如当初继续接受大英帝国的殖民呢！在香港人看来，被沦为“二等公民”的重要标志并不在于没能被自己的国家管理、统辖，而只在于统治者是否能遵循普世价值以及法律精神，赋予其公民充分的人权、自由。
有意思的是，这种普遍被香港人所持有的公民意识，如今在中国大陆民众的头脑中，也逐渐清晰起来。“香港主权移交20周年”前夕，不少大陆人在接受采访时表示，“香港在法律的制定及实施上都比大陆先进”；“在英国100多年的治理下，香港的法治思想和自由、民主的思想深入人心”。然而，“同样的地方、不同的人来治理，得到的结果是不同的”，“因为香港现在不是真正的民选，而是党的委任、内定”，“都不是两制了，跟大陆差不多”。“中共不断的占领了他们的舆论阵地、控制他们的思想，压制他们的自由度，这些都是在自由环境下生活过的人很难接受的”。
从这些话语中我们不难听出，饱尝禁锢之苦的大陆人对“回归”了20年、一直遭到禁锢的香港人所抱有的深切同情。不少大陆人或已深刻的认识到，相比民主，独裁专制政体的最大特点就是通过极端暴力手段制造恐惧，最终使国民因为恐惧而乖乖服从强权的禁锢。如今，中国人的普遍“自律”足以证实，独裁的中共对国民的打压与禁锢有多么邪恶。
然而，“自律”这种因人格被扭曲而形成的反应恐怕很难让曾经见识过、亲身参与过“民主”的正常公民所拥有。因此，在过去的20年中，香港会上演“全民行动、反对洗脑、万人大游行”以及一连串的“反国民教育”运动，包括后来因识破了“假民主”而要求“真普选”的“雨伞运动”，都并不在人们的意料之外。有媒体称，“对香港社会出现的这些变化，大陆人不惊讶”。
20年之后的今天，陆港两地无论通过电话调查，还是街头采访，都让我们清楚的看到，在是否接纳中共禁锢式的独裁统治的问题上，两地民众的回答几乎保持着高度的一致。而那个“中共不是中国”的共识，无论在香港，还是在大陆，似乎都越来越深入人心。作为在一个泱泱大国执政了半个多世纪的政党，中共如今混得如此口碑、甚至濒临着“墙倒众人推”的绝境，也着实令人心寒。
这也正符合了古语所说“水能载舟、亦能覆舟”的因果道理。既然民众的选择是两面的，也就表明了中共所拥有的权力背后也同样存在着另一面，那就是“造福于民的责任”。从历史到今天，从国内到国外，无论怎样的政体，其实都无法绕开民众对当权者或支持、或抛弃的选择。虽说“独裁”可能霸占权力的时间更长，然而一旦民心向背、恶事做绝，其所面临的下场除了丧失权力之外，还必将受到法律的制裁以及天理的审判。
