正值中共北戴河时间，中共高层集体〝隐身〞的同时，习近平的名字也罕见的连续3天缺席党媒头条。港媒消息，习近平下令低调，或防〝捧杀〞。学者何清涟表示，个人集权和集体领导这两种模式，都是共产党政权领导体制这块“硬币”的两面，非此即彼，无论哪一种，都未改中共独裁性质。
8月1日之后，中共北戴河〝休假〞模式启动，习近平消失在公开活动中。此外，从8月10日至12日，中共中央机关报《人民日报》的头版标题中，连续3天不见习近平的名字。
14日，香港《明报》报导指，一般来说，即使习近平没有公开活动，他的名字也会以综述或评论的形式出现在党媒头版。7月的《人民日报》头版标题，只有4天没有习的名字，但这4天并非连续出现。
报导引述消息称，习的名字连续3天缺席《人民日报》头条，原因是习近平本人提出，不要过分突出他个人。
报导分析，去年的中共十八届六中全会后，各级官员对〝习核心〞的表忠之声此伏彼起，今年有关〝习近平思想〞的造势又渐入高潮，一般预料〝习思想〞很可能在十九大上列入党章。习近平此时突然叫停对他的过分吹捧，耐人寻味。
报导称，杀人有〝棒杀〞和〝捧杀〞两种手法。〝捧杀〞者，即极尽肉麻赞扬之能事，令人反感，即所谓〝高级黑〞。在中共历史上，就曾有林彪等人以〝天才论〞吹捧毛泽东，力推毛〝晋位〞国家主席一职，最终导致毛、林反目一事。
外界观察，中共十九大前为〝习思想〞造势的官员中，既有中办主任栗战书和北京市委书记蔡奇等习的亲信，也有被讥讽为〝中国第一忠臣〞的天津市委书记李鸿忠，还有刘云山下属的中宣部高官。
北戴河会议前，习近平出重手拿下了〝江派接班人〞背景的前重庆市委书记孙政才，闭门给省部高官训话，并在内蒙举行了沙场大阅兵。外界分析，习近平一系列大动作，意在震慑党内政敌，力保〝十九大政治安全〞。
同时，海外舆论场则掀起一轮习近平要〝恢复党主席〞、〝并肩毛邓〞、〝谋求权力终身制〞以及〝走向全面独裁〞的评论热潮。
分析指，习近平此时下令低调，可能与此有关。
中共无论个人集权还是集体领导未改极权性质
学者何清涟表示，个人集权和集体领导这两种模式，都是共产党政权领导体制这块“硬币”的两面，非此即彼，无论哪一种，都与民主化毫无关系，不过是极权国家领导制度的不同形式而已。对习近平集权想建立独裁的批评，那是假定集体领导不是独裁，个人专断才是独裁
从制度层面看，不管共产党的领导模式在集体领导和个人集权之间怎样来回摆动，其专制的制度层面并没有根本性变化；如果说有差别的话，主要体现为政策松紧、政治高压大小。
虽然在集体领导模式下，很多时候会实行相对宽松的政策，这正是国内知识分子反感个人集权模式的原因，但是，集体领导模式并不必然保持宽松政策，一切视当局维系政权的需要而定。“六四”镇压就是最好的例子，镇压前后中共的集体领导模式并未发生重大转变，但镇压之后的政治高压至今令许多过来人记忆犹新。
何清涟指出，集体领导模式下之所以会实行宽松政策，其实主要是统治者需要挽回民心，怀柔而已。一旦民众奋起呼吁民主时，集体领导模式的红色政权会毫不犹豫地残酷镇压；甚至仅仅是因为民间团体的规模过大，比如法轮功、基督教家庭教会等，其实并无民主政治诉求，也同样会遭到残酷镇压。
何清涟强调，过去几年，国内经常用“九龙治水”来形容胡锦涛时代的集体领导，这种高层的权力分散，是腐败升级到最高阶段的政治保障。现在，中国的经济衰退已成定局，金融危机隐约可见，统治者为了保住政权，减少内部纷争，转向集权，以便对官员“拧紧螺丝”、堵住“外逃”之路。
这与当年邓、江、胡时代实施怀柔政策的目的其实差不多，都是从延续政权寿命出发的。而官员的腐败有如白蚁，正在腐蚀政权的支柱之时，政权保卫战成为当局的首要任务，习近平视自己为保护红色政权的不二人选，实行多年的“接班人”梯队制度化自然就“退居二线”了。
阿波罗网林亿报道
