中共十九大前，中纪委书记王岐山是否留任成为媒体关注焦点。图为王岐山。（ADRIAN BRADSHAW/AFP/Getty Images）
中共十九大前，中纪委书记王岐山是否留任成为媒体关注焦点，中共高层也正在围绕此焦点展开激烈博弈。
连日来，海外媒体不断放出王岐山退休或留任的消息。香港《明报》9月18日报导引述多名北京消息人士透露，5年来，王岐山已逐渐构建“制度反腐”，加上王本人有退意，因此，他十九大后将选择离任，报道中还透露，王笑称“不可能一直工作，也该好好休息了”。
王岐山有可能说这样的话吗？很有可能。早在两年前，在网上传出王岐山在一个给老干部团拜会的内部讲话中，就曾经称自己要退下来。
王岐山在中共政治局常委中排名第六，但他的实际权力与影响力，其实在习近平一人之下众人之上。王岐山帮助习近平强力反腐，与中共内部以江泽民集团为代表的既得利益者，结下了不共戴天之仇。如今正处于政治漩涡中心的王岐山，在重重压力之下，此时主动说出要退的话，也比较正常。
在政治和官场上的话，其真实的目的和含义，往往隐藏在话语的背后。类似王岐山这样的官场表白，在中共领导人中，此前邓小平和江泽民都说过。
据被大陆官方禁止出版的《胡耀邦传》一书透露，1986年5月，邓小平约胡耀邦到家中谈论中共十三大人事安排。胡耀邦说：“我已年过七十了，十三大一定要下来。”邓小平说：“我、陈云、先念都全下，你要下就半下，不再当总书记，而再当一届军委主席或国家主席，到时候再说。”
同年8月22日，邓小平过81岁生日，在北戴河摆了几桌酒席，表示在两年后的中共十三大上全退。胡耀邦竟然信以为真，在接受香港记者陆铿采访时将邓要退休的消息透露了出来，胡耀邦此举点燃了日后他下台的导火索。胡耀邦在政治上的天真，也是其最后下台的主要原因之一。
另一个弄巧成拙的则是江泽民。2004年8月中旬，洪学智、刘华清、杨白冰等老将军在一次中央组织生活会上，提出江泽民应在四中全会辞去中央军委主席职务的建议，得到了上届政治局委员、中央军委副主席迟浩田、中央军委委员王克、王瑞林等的支持。老将军们的看法由中办转至中央委员和候补中央委员。有四十多名中央委员、候补中央委员进行回应，致信政治局，认为江泽民全退的时候到了。
江因此在会上假装表示可以随时退下，决不恋栈，请政治局常委会决定。江在政治局常委会安插了很多自己的人，江相信此举没有太大风险。9月1日，江泽民给中央政治局发了一封信，信中强调自己经过“慎重考虑”，提出请辞中央军委主席。江泽民的真实想法不过是想摆个姿态，平息别人对他贪权的指责，并不是真心想交权。他相信自己提拔的人最后会“挽留”他，然后他就可以再度上马，名正言顺地继续垂帘听政。但这一消息很快就被另一派人马透露到海外，9月6日《纽约时报》就透露了江自己请辞的消息。江的处境非常被动。
最后当中央政治局常委会把征集来的促江泽民下台的元老和上届政治局常委的意见发至中央委员、中央军委委员时，江已无力回天。9月13日，中央政治局召开了扩大会议，中央军委委员出席参加了讨论。会上，被江亲手提拔起来的中央军委委员徐才厚、梁光烈、廖锡龙、李继耐等纷纷表态，支持江泽民提出的“请辞”。9月14日，离四中全会召开还有一天时间，政治局讨论江泽民去留的会议，从下午一直开到晚上近十一时才结束，最后决定江下台。江泽民的摄政曾庆红一看风头不对，也赞成江下台。
从邓小平和江泽民两人“主动请辞”的经历来看，决定中共高层领导人的去与留，根本不在于他本人说什么，能够起决定作用的，主要是由中共高层博弈双方博弈的态势、政治需要和最后结果来决定。
因此，王岐山在中共十九大之后的去与留，主要取决于习近平阵营与江泽民集团政治博弈的发展态势和需要而定。
对于王岐山本人来讲，他不可能不了解中共的政治斗争就是你死我活，凶险异常，在反腐战役没有取得最后胜利之前，最起码在敌方主帅江泽民和曾庆红还没有被拿下的情况下，主动退休意味着什么？港媒报道中所说的所谓“功成身退”也显得可笑，功未成，谈何身退？在中共体制内，一旦失去权力，无异于俎上之肉。因此，只要有一口气在，王岐山都不可能主动退休。
那么，王岐山在十九大之后，如果不退出中共权力核心，只是一个担任不同职位的问题；一旦王岐山退休，外界可能会看到，十九大上将有更多习近平阵营人马在常委和政治局上位，这自然是王退休的代价交换所得。
在距离中共十九大召开还不到一个月的时间内，可能将会有更多王岐山去与留的明确信号被释放。
