前美国总统克林顿曾宣称，中共加入世贸组织（WTO）对美国是“有百利而无一害”。然而一些有识之士并不这么认为。
《华尔街日报》报导说，在2010年的国会听证会上，当时担任贸易律师的莱特希泽（Robert Lighthizer）勾勒了美国就业流失、工厂倒闭、知识产权被盗窃以及贸易逆差爆炸的情形。他断定克林顿等人的想法大错特错，呼吁对中共采取更加激进的策略。
现在，作为川普政府的首席贸易谈判官，莱特希泽准备对中共抡起铁锤。许多建制派，包括共和党人和民主党人，都在为他喝彩。
报导提出问题：莱特希泽会点燃美中贸易战，并在这个过程中解体WTO吗？
莱特希泽正式启动对中共盗窃知识产权的调查。在本月中美峰会上，莱特希泽拒绝了中共提出的贸易妥协方案，包括开放金融市场，此举令东道主震惊。莱特希泽发出的信息是：白宫要的是彻底改变，而不是半遮半掩的措施。
与此同时，美国众议院和参议院提出法案，基于国家安全理由，限制外国投资美国科技公司和基础设施。主要的目标很明确：中共。
根据莱特希泽在2010年国会听证会上的表现，他显然不惧怕跟中共对抗。那次听证会是评估中共入世十年的表现，它也让人们一窥莱特希泽对中美贸易的想法。
虽然莱特希泽不倡导美国退出WTO，但是他嘲笑那些将WTO规则看得跟“宗教或道德”（规范）一样的人。他淡化中共展开报复的担忧。他说当美中贸易逆差达到3500亿美元这么庞大规模的时候，美国采取激进行动的好处超过了可能的风险。
许多人相信，川普为了争取中国在朝鲜问题上的合作，可能不愿意发起对中共的贸易战。但是莱特希泽认为：“当我们利用中共帮助的时候，总有某些危机存在。”
他说：“我们跟中共的贸易逆差本身就是一个重大危机。”
莱特希泽认为，贸易战虽然双方都会受损，但是中共将损失更大。
美中关系已经来到一个转折点。美国曾经有很多人支持跟中共进行“全面接触”（克林顿总统的口号）。但是，随着中共加入WTO未能鼓励它实现经济和政治自由化，却反其道而行，这个联盟已经土崩瓦解。
现在在美国，几乎没有人认为，美国应该帮助中共崛起，期望它变成一个民主的自由市场伙伴。而在当年辩论是否批准中共加入WTO的时候，那样的观点占了上风。
一些人表示，WTO争端解决规则制约不了中共的国家资本主义。WTO规则是为调解自由市场经济体之间的纠纷而设立的。里根政府高级贸易官员普瑞斯托维茨（Clyde Prestowitz）说：“当我们在玩网球的时候，中共在玩足球。”他呼吁进行针锋相对的报复。
