虐待、猥亵及疑似性侵的指控被踢爆后，红黄蓝幼稚园连日来成为关注焦点。然而，北京当局掩盖真相、封嘴受害幼童家长、让媒体噤声、删除相关网帖等，更令事件疑点重重，掩盖比真相更骇人听闻，民众怒要真相。
“爷爷医生”和“叔叔医生”去哪了？
11月23日，受采访的幼童家长透露，不仅有十多名家长发现自己的孩子疑似曾遭“打针”以及“喂食不明药片”外，有孩子被检查出肛裂，原因不明。孩子还向家长讲述有“爷爷医生”和“叔叔医生”检查身体，“小朋友光溜溜”、“叔叔也光溜溜”。
红黄蓝幼稚园丑闻被踢爆后，引起了海内外舆论的普遍关注。网络怒火对准了幼稚园的背后──有军方背景的园方高层，被揭示出来的“老虎团”立刻成为热搜词。
无疑，找出这些神秘的“爷爷”和“叔叔”是调查本案的核心。28日晚，北京朝阳警方发通报，否认红黄蓝新天地幼稚园性侵儿童的所有指控。通告还否认园方给小孩“喂药”，指家长已“承认”并无此事。通告只承认了“扎针”的指控。同时称曝光该幼稚园性侵事件的两名人士在造谣，分别被刑事拘留及“批评教育”。
但是通报对于这起丑闻升级的焦点，即那些娃娃口中的“爷爷医生”和“叔叔医生”没有任何交待。孩子口中光溜溜的“叔叔医生”和“爷爷医生”到底是什么人？当局封杀舆论，抓一名幼师当替罪羊的同时，并未解开上述疑问。
红黄蓝CFO（首席财务）魏萍对此的回应则是全程推卸责任，并称该幼稚园工作人员全部是女性老师，但是中共官方的通告中却出现了8名男员工。
警方通报，红黄蓝新天地幼稚园共78名工作人员，其中的8名男性教职工“不具备单独接触儿童的条件”，且“专家”对涉事女童进行检查后“未发现异常”。
时事评论员周晓辉撰文表示，查出红黄蓝幼稚园神秘男并非难事。在一般人看来，北京红黄蓝新天地幼稚园被曝出猥亵幼儿的“爷爷”、“叔叔”们，按照中共警方抓捕“造谣者”的速度看，应是不难查明并给公众以说法的，毕竟有录影还有涉事的园长、教师，都可以找到足够的线索并迅速侦破的。
然而，自11月22日家长报案到27日足足五天的时间，从媒体到北京警方再到相关政府部门，似乎都在刻意忽略这些“神秘男”的存在，刻意忽略猥亵乃至性侵儿童的存在，反而重点强调虐童，并由此刑拘了一名教师。
“如果警方出于某种众所周知的原因，最终查不出‘罪犯’，以各种理由搪塞，或者大事化小，那么‘老虎团’涉嫌猥亵幼童的传言就不会消失，留在国人心头深深的失望不会降低，并且将再次狠狠地打了官媒高调宣传的‘依法治国’的脸。”
家长在编造故事？
11月23日，一位赵姓妈妈对媒体表示，她家3岁的孩子除了被扎针、被脱光衣服与异性小朋友一起罚站外，还目睹小朋友被“爷爷医生”和“叔叔医生”检查身体，“小朋友光溜溜”、“叔叔也光溜溜”的疑似猥亵性侵情境。该视频片段在大陆微博、视频网站等热传，但如今已经被删除。
尽管外界对红黄蓝幼稚园的官方调查并不抱有希望，但警方通告称“没发现有儿童被侵害”，涉事女童家长赵某某承认其发布的“爷爷医生、叔叔医生光溜溜”言论是造谣，并愿意“公开道歉”。对此结果人们还是目瞪口呆。
众多大陆网民指斥当局侮辱了他们的智商。有人留言，原本只是怀疑（性侵），现在终于相信了。
更让网民质疑的是，家长为什么要造这种谣呢？天下会有一个爱孩子的父母要编造孩子被猥亵之事来吸引眼球吗？她造谣是出于什么原因竟然可以牺牲女儿的声誉？是为了让幼稚园赔更多的钱吗？
可是从始至终，这几个孩子的家长都没有提出相关的需求。那他们的动机又是什么呢？这也太说不过去了。而这也正是官方无法自圆其说之处。
还有家长介绍说，有裸体的成年人强迫孩子们脱掉自己的衣服。如果是一个孩子这么说，我们可以认为是这个孩子在撒谎，但是有八个孩子都这么说，况且这只是两三岁的孩子，他们怎么可能串联起来撒谎呢？
有网民留言：“家长们闲着没事儿干跟幼稚园拉仇恨，颠倒黑白、混淆是非、指鹿为马，无耻到极点。……完全无语了。”
“五家长一边造谣一边直接报警一定是傻子。”
还有网民留言说：“这个事件影响最大的就是叔狗畜生、爷狗畜生光溜溜的传言，也就是那女英雄家长讲的视频。通报说该家长道歉，系编造……如果系编造，那该女就是最大的造谣者，为何不以造谣拘留？”
也有网民回应说：“（女家长）不被抓的可能性只有一种，让人家承认实话是编造，已经够委屈啦，真要抓人，恐怕是要鱼死网破了！”
监控录影又坏了？
按说红黄蓝幼稚园除了针扎儿童，是否还存在着被网路曝光的“群体猥亵幼童”、“喂食幼童药片”等丑闻，幼稚园的监控视频当然是最有力的证据。
此前红黄蓝幼稚园在上市时，其总裁（CEO）史燕来告诉媒体，“红黄蓝全国的直营和加盟园所都逐步分期地铺设了无死角的监控体系。”
虐童事件刚被曝光时，就有家长要求查看视频，但被园方拒绝，声称只有警方才能调看。
对此，中国人民大学法学院教授刘品新24日在接受采访时表示，幼稚园是孩子们的公共活动场所，孩子家长作为监护人理应有权查看孩子日常受护理、教育的情况。幼稚园方面拒绝提供监控录影是站不住脚的。只要家长承诺不随意在网上发布录影，不侵害其他幼童、老师的肖像权，就应该有权查看相关监控录影。
警方对现场监控录影进行调查后，正如外界预料，其通报称，“涉事班级监控视频存储硬碟损坏……系多次强制断电所致，目前已恢复约113小时视频，未发现有人对儿童实施侵害。”
有什么秘密，幼稚园和警方不愿意让家长们知道？是那些出现在幼稚园中神秘的“爷爷医生”和“叔叔医生”吗？
对于家长呼吁公布的监控录影，为什么总是在关键时刻不失时机地出问题，这难道是偶然的吗？
对于当局的录影视频硬碟损坏的指称，几乎无人相信，不少人自告奋勇帮修硬碟。
北京律师彭剑表示，官方对监控视频硬碟损坏后又修复的表述，令人质疑，“修复到什么程度，就不好说了。只修复一部分，那就存在问题了”。
园长夫妇到底是什么人？
此前曾有家长爆料，该幼稚园园长的丈夫是“老虎团”的，即驻地离幼稚园不远的北京卫戍区警卫第3师第13团。针对“老虎团”人员参与猥亵幼儿之事传言，军方予以否认。
中共中央军委机关报《解放军报》旗下的“军报记者”微信公号就此采访了“老虎团”政委冯俊峰。冯俊峰称，涉事幼稚园园长是“我团退役人员家属。该干部已转业到地方工作。网上流传该园长是我团现役军人家属与事实不符”。他还同时表示：“下一步，我们还将继续进行调查。如果发现有军人参与违法违纪活动，不管涉及到谁，都坚决查处，绝不姑息！”
周晓辉认为，冯俊峰之语透露了两点资讯：一、虽然他刻意否认“现役军人”，但却间接承认涉事幼稚园园长是“老虎团”退役军人家属，即承认与其有关联；二、并不排除有现役或退役军人卷入，需进一步调查。
北京朝阳区政府新闻发言人11月25日晚表示，已即时免除有关的幼稚园园长的职务。
此前网路有消息流传，受害者家长披露，幼童是被园长抱去观看性侵场景的。这个对此案有直接责任的园长，虽然通告被免职，但该通告中不仅没有透露其名，连姓也没有提到。
有网民质疑：“难道是怕被人肉搜索？”对于涉事幼稚园园长和她神秘的丈夫，为何警方没有只言片语？他们到底“涉水”有多深？
红黄蓝背后金主的军方后台有多硬？
时事评论员陈思敏分析，早自1996年至2003年，从中科馆、中科协、教育部、民政部，到沈阳军区司令部幼稚园前园长的加入，红黄蓝20年前的起家已经汇集了党政军关系。
可以说，红黄蓝幼稚园背后与军方关联不小。除了涉事园长与北京卫戍区王牌“老虎团”存在关联外，红黄蓝教育第一大股东孟亮之父与原政法委书记孟建柱，其叔父与曾任总后勤部政委的张文台上将也存在关联；第二大股东曹赤民亦有军方背景。
据报，孟亮的父亲孟庆胜是中共前政法委书记孟建柱的上海旧识。此外，还有消息称，孟亮的叔叔孟庆利曾任中共38军坦克团营级干部，与张文台关系密切。张文台非常善于巴结中共前党魁江泽民，曾为江泽民主编过两本书。
这些迹象都在表明，幼稚园牵涉的“神秘男”背后并不简单，知晓“神秘男”们背景的园长夫妇的背后同样不简单，至于是否牵涉“老虎团”及其上级北京卫戍区警卫三师乃至北京卫戍区，尽管要打上问号，但却因为官方有意地掩盖而疑窦丛生。
家长遭死亡威胁中共在掩盖什么？
据报导，中共当局已紧急下禁令阻媒体报导，同时全面删帖和遮罩受害家长受访片段；又宣称一名22岁的女教师涉案和抓捕所谓的“造谣者”。官方封杀的做法激起更大的民愤，民众要求公开真相。
前赵紫阳秘书鲍彤批评中宣部下达禁令，旨在保护摧残幼童的罪恶集团，怀疑有中共高层牵涉其中，“没犯罪为什么要捂人家嘴巴？”
他在接受大纪元专访时，直言事件非常严重，因为涉及到两三岁的孩子。他直斥中共不准报导就是“心有鬼”，“垄断真相，有什么见不得人的事情？怕社会来调查，怕新闻记者介入？中宣部领导人也在这里犯罪了？我不知道，没犯罪为什么要捂人家嘴巴？捂人家嘴巴，这个人就是包庇罪。”
一名匿名的知情者告诉大纪元记者，当局以软硬两手让家长噤声：“好几个家长都遭遇了死亡威胁，不敢发声了，只有一个敢发声的还被刑拘了，也不敢吭声了。有的孩子家长，还给套房子封口。”他说，现在没有一个家长敢站出来说话了。
在官方封杀真相后，园长夫妇逃脱了，涉案的“爷爷”、“叔叔”们逃脱了，红黄蓝的大股东们逃脱了，他们的后台也暂时逃脱了，却将脏水泼给无辜的家长和幼童们以及支持他们的民众。
有网民纷纷留言表示：“这是中共专制统治下的维稳，害怕真相被揭露，维护权贵，官官相护，残害百姓。”
“砸破头皮也得移民，大陆不是人待的地方，遍地是魔、遍地是妖。”
“中共恐惧灭亡，掩盖自己的罪恶。”
“这样政府不亡才怪。”
