新闻 > 人物 > 正文

张作霖命案新证 凶手不是日本政府 也不是日本军部

作者:
冯学荣:东宫铁男开始担心自己被政府或军部追究。讲到这里,笔者必须实事求是地指出:暗杀张作霖,既不是日本政府的计划,也不是日本军部的计划,而是关东军参谋自己搞出来的。

京奉线交叉口,当年张作霖被炸死的地方。在地面跑的那条是“京奉铁路”,高架桥上的那条则是“南满铁路”。

张作霖被炸死一案,原本在东京审判和太原战犯管理所的审讯中,都已经得出过历史结论:是河本大作策划、由东宫铁男实际执行爆炸计划、暗杀了张作霖。

但是,近几年出现了一本叫《张氏父子与苏俄之谜》的书,声称作者去莫斯科翻阅过苏联情报机关的档案、发现安放炸药、炸死张作霖的,是苏联人。由于中国的网民一般不具备历史研究的能力,因此这种说法在中国的网络近几年流传得很广。

此外,中国的近代史研究者极少有能通俄语的、也极少有机会到莫斯科去翻阅苏联情报机关档案,因此,张作霖到底是被日本人炸死的、还是被苏联人炸死的?这个争议至今未能得到彻底的解决。

近期,我无意中看了日本放送协会(NHK)所制作的一部纪录片,名为《满洲开拓团的真相:关东军将校的隐秘资料》,制片人发掘了深藏在日本乡间八十多年的第一手资料:炸死张作霖的直接凶手——关东军独立守备队中队长东宫铁男的日记。

按理说:研究历史不能从电视纪录片入手,但是这部纪录片不一样。在这部纪录片中,日本制片人利用镜头,近距离地拍摄了东宫铁男的这部日记,观众可以通过荧屏、直接用肉眼看到日记中的相关文字,因此,它是可以作为参考的。

NHK的拍摄队伍来到了日本群马县前桥市东宫铁男的故居。东宫铁男的后人,向拍摄队出示了尘封已久的东宫铁男日记。

这本保存了八十多年的日记,东宫铁男将其命名为《满洲日志》,里面记录了东宫铁男在炸死张作霖事件前后的活动。

让我们一起来看看东宫铁男的这本日记,都写了些什么:

东宫铁男日记第一则:1928年4月17日:“提交京奉线交叉口截断计划”

笔者解读:所谓“京奉线交叉口”,正是当年张作霖被炸死的地方,这是“南满铁路”和“京奉铁路”两条铁路的交叉口,其中在地面跑的那条是“京奉铁路”,而高架桥上的那条则是“南满铁路”。(见本文插图)

东宫铁男日记第二则:1928年5月17日:“不知道张作霖何时返回奉天,非常紧张不安”

笔者解读:东宫铁男早就已经接到暗杀张作霖的命令,现在在焦急地等待张作霖坐火车从北京回奉天(沈阳)的日子,自己好安放炸药、实施暗杀。

东宫铁男日记第三则:1928年5月23日:“至京奉线道口附近,侦查皇姑屯附近地形,后由我一人去车站,侦查周围地形后返回”

笔者解读:这一天离张作霖被炸仅有11天了。东宫铁男到自己准备安放炸药的地点去侦察。

1928年6月4日:张作霖被炸死。这个不是东宫铁男的日记。这个是笔者的旁白。并不出人意料的是:东宫铁男将自己从1928年5月28日至6月9日的日记,全部撕毁了。

东宫铁男为什么要撕毁5月28日至6月9日的日记?因为他害怕被政府和军部追究。

我们继续往下看。

东宫铁男日记第四则:“1928年8月1日:有迹象显示,铁桥爆炸事件已被军部泄露”

笔者解读:东宫铁男开始担心自己被政府或军部追究。讲到这里,笔者必须实事求是地指出:暗杀张作霖,既不是日本政府的计划,也不是日本军部的计划,而是关东军参谋自己搞出来的。

东宫铁男日记第五则:1929年7月2日:“向内阁总辞职,事件最大的责任本来在我一人,我最有发言权,唯此事关系重大,切不可轻举妄动”

笔者解读:这一天,日本首相田中义一因张作霖命案向日本天皇报告的内容前后矛盾、失去了天皇的信任,因而只好辞职。我们可以清晰地看到:在这一天的日记里,东宫铁男对自己坦然承认:暗杀张作霖事件的“最大责任人”,就是东宫铁男本人。

东宫铁男尽管撕毁了炸死张作霖前后关键几天的日记,但是天网恢恢,疏而不漏,东宫铁男这个大嘴巴,还是忍不住夸耀自己、对外人透露了这个秘密。对此,我引出一个证人。

这个证人,就是当年担任日本驻奉天总领事馆代理总领事的森岛守人。黑龙江人民出版社于1980年10月出版了一本《阴谋,暗杀,军刀:一个外交回忆》,这本书就是森岛守人的遗著,是一册回忆录性质的史料。在这本史料的第22-23页,森岛守人如实记录了:大嘴巴东宫铁男曾经亲口向森岛守人透露:张作霖是东宫铁男炸死的。

让我们一起来读一读森岛守人这本回忆录的相关文字:

“……往满铁桥梁下安放炸药的,是当时派往奉天地区的朝鲜军工兵队的一部分人干的,而按电钮的人,就是后来为在华日人所熟知的并被称之为‘北满移民之父’的已故东宫大佐(当时是奉天独立守备队副官东宫大尉),至于阴谋的策划者,则是关东军的高级参谋河本大作大佐。这些内幕都是东宫本人在背地里透露给我的……”

森岛守人这种不能为朋友保守秘密的人,就是我们平时所说的“损友”。顺便说一句:交友有风险,谈心须谨慎。

实际上,在皇姑屯事件中,东宫铁男并不是一个人在战斗,有人向东宫铁男下达了炸死张作霖的命令,这个下令者,就是关东军参谋河本大作。

这也不是别人栽赃,这是河本大作本人自己供述的。吉林文史出版社1986年2月出版了一本名为《我杀死了张作霖》的供词、回忆录性质的史料,在这本史料的第21-23页,河本大作十分清楚而具体地供述了自己策划、安排、指挥炸死张作霖的整个过程。

我们来读一读河本大作的这篇自供状,看他是怎么说的:

“……我认为:只要打倒张作霖一个人,所谓奉天派的诸将,便会四散……所以,只要把这个头子干掉,他们便会四分五裂,而在还没出现第二个张作霖以前,他们是不知所措的……干掉头子。除此而外,没有解决满洲问题的第二条路。只要干掉张作霖就行。村冈将军也终于得出了这个结论。但要杀张作霖,并不必动用在满的日军兵力。用谋略应该就可以达到这个目的。这时张作霖还在华北,慢吞吞地在准备逃离。于是有人认为,假华北日军之手,便能够轻而易举地干掉他。因而决定派遣竹下(义晴)参谋为密使,前往护华北。得知内情的我,遂对竹下参谋说:‘不要多此一举,万一失败了怎么办?华北方面有没有敢干这种事的人,是在不无疑问。万一的时候,不要给军方或国家负任何责任,而由一个人去负一切责任,否则虎视眈眈的列国,一定会乘这个求之不得的机会来胡搞。所以由我来干好了。因此你到华北以后,直往北京,仔细侦察张作霖的行动,确知他何月何日坐火车逃到关外,随时告诉我’……没多久,竹下参谋便来了密电。他说,张作霖已经决定要逃往关外,回到奉天,并告诉我火车的预定行程。因此,我便派出侦察者到山海关、锦州河新民府等京奉线的要地,令他们确确实实地监视各通过地点,并即时告诉我,火车是否已经通过。至于在奉天,哪个地点最适当,经过一再研究的结果,认为大河上的铁桥是最好的地点。于是遂令某工兵中队长,详详细细地侦察其附近的情况……经多方研究以后,得出满铁线和京奉线的交叉地点皇姑屯最为安全的结论,因为在这里满铁线走其上面,京奉线通过它的下面,日本人在那里稍微走动也不怎么奇怪……因而我们选择了第二个方法。因为预防爆炸失败,我们准备了第二道计划,即令火车出轨翻车的计划……迨至四号,来了张作霖确坐上火车的情报。通过交叉地点将是早晨六点钟左右,我们遂装上第一道和第二道爆炸装置,以便防止爆炸的失败。但要在当场炸死张作霖,则需要很多的炸药……毫不知情之张作霖的列车,终于开到交叉地点来了。与轰隆的炸声之同时,黑烟飞扬两百公尺上空。我以为张作霖的骨头也飞上天空了……”

可见,河本大作的自供说得十分明白,如果读者觉得上述原文读起来太烦躁,那么请看我以下的几点要点总结:

1、河本大作认为张作霖压迫东北的日侨,因此他要炸死张作霖,这样就可以打乱东北军的指挥系统;

2、合谋人、关东军军官竹下义晴准备去找驻扎在天津、北京一带的日本“中国驻屯军”执行暗杀;

3、河本大作认为不必麻烦“中国驻屯军”,河本他自己就可以实施;

4、河本大作于是具体策划、安排、指挥,炸死了张作霖。

《张氏父子与苏俄之谜》一书说:河本大作是在战后被苏联特工收买了、因此河本大作所作的笔供是假的。但是很遗憾,河本大作的笔供,并非是唯一的资料。实际上除了河本大作的笔供之外,早在1928年炸死张作霖之后不久,河本大作回到东京之后、亲口对日本军阀小矶国昭透露:自己就是杀死张作霖的凶手。

小矶国昭听了河本大作的真心告白之后,将这件事写进了自己的回忆录《小矶回忆录》,读者们可以参考日本国际政治学会太平洋战争原因研究部所编《满洲事变》,是上海译文出版社1983版的,在第52页。

不但如此,河本大作策划暗杀张作霖,此事的知情人还有一个:当年东北的日侨达人菅原宪亮。

中华书局在1980年出版了一本《土肥原秘录》,是日本土肥原贤二刊行会所编的史料集子,这本集子的第2页,收录了菅原宪亮的回忆文章《奉天特务机关长》。在这篇回忆文章中,菅原宪亮很清楚地记录了自己向河本大作诉苦、河本大作因此制订暗杀张作霖计划的往事。原文如下:

“……当时,日本侨民在满洲的权利受到日益严重的侵害,几乎已陷绝地。我向关东军河本参谋诉苦,请其设法解脱困境。河本苦思焦虑研究对策,终于拟定了一个计划,即炸死张作霖的皇姑屯事件。我从一个买卖人的角度,极力支持这一计划……”

谈到这里,请容许笔者将这些扎实的史料证据,作一个总结如下:

1、东宫铁男在自己的日记里记录了案发前后自己在皇姑屯一带的侦察活动,并在日记中坦承自己是张作霖爆杀事件的“最大责任人”。依据是东宫铁男亲笔所写的《满洲日志》;

2、东宫铁男亲口对森岛守人说过:张作霖是我杀的。依据是森岛守人的回忆录《阴谋,暗杀,军刀:一个外交回忆》;

3、东宫铁男的上司河本大作,写下了自供状《我杀死了张作霖》、亲笔坦承了自己策划皇姑屯事件的始末;

4、河本大作回东京时,曾经亲口告诉过小矶国昭:张作霖是我杀的。依据是《小矶回忆录》;

5、另一知情者菅原宪亮,在其回忆文章《奉天特务机关长》里也记录了自己向河本大作诉苦、因而河本大作制订了暗杀张作霖的计划。

可见至今,暗杀张作霖的真凶——河本大作和东宫铁男,不但有日记、自供状,而且还各自对朋友夸耀、而且还都被朋友写进回忆录。这些史料,都是相当扎实而可信的。如果要否定“日本人暗杀说”,那么就很难解释东宫铁男的日记、很难解释河本大作对小矶国昭的夸耀、很难解释东宫铁男对森岛守人的真情泄密。

而至于《张氏父子与苏俄之谜》所引据的苏联情报机关档案,我认为其证明力不如日本方面的上述证据。道理其实并不高深,因为以下的可能性是存在的:苏联特工得知张作霖的死讯之后,向苏联情报机关谎称是自己干的,冒领功勋,并因而在苏联情报机关的档案中留下了“光辉的”记录。

最后,笔者顺便提一下:炸死张作霖的直接凶手——东宫铁男,于1937年11月14日在“淞沪战役”中,于中国的华东战场上,被中国国军击毙。

2014-08-29

责任编辑: 东方白  来源:博客 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2017/1210/1037993.html