2018年1月24日，网友小彪质疑，媒体公布有关余文生被警察带走视频的可信度。(网友小彪社交网站)
怀疑在网上公开建议修宪，而被指妨碍公务罪刑拘的维权律师余文生，其代理律师原定周三（24日）到看守所会见却遭当局拒绝。此外，针对大陆媒体公布余文生被警方带走的监控视频，有网友质疑片段经过拼接，更怀疑报道的记者是「709案」专案组人员。（文宇晴报道）
被指妨碍公务罪遭到刑拘的维权律师余文生，其代理律师周三（24日）来到石景山看守所会见，却遭到拒绝，理由是案件目前已移交到其他办案机关处理，因而不让会见。
代理律师黄汉中认为，原来他们已经预约会见成功，但看守所却临时拒绝，理由不合理，是在耍无赖。
黄汉中说︰这个案件由石景山公安分局来办确实不合适，应该移交其他机关办理。但移交，实际上是办案机关之间对掌握的证据等方面的移交，不存在人移交。所以只要人还在看守所，不应该影响我们的会见。看守所的理由就是耍无赖。
警方称，刑拘余文生是由于他被以涉嫌「寻衅滋事罪」传唤时暴力袭警，打伤及咬伤两名警察。大陆媒体《澎湃新闻》周二（23日）公开一段余姓男子被警察带走经过的视频，即使没有点出余姓男子的名字，但是相信便是余文生。报道又引述北京市公安机关的消息，指余文生还涉嫌其他违法犯罪活动，公安正进一步调查。
余文生妻子许艳直斥视频是抹黑，不过她更担心丈夫在关押时会遭受酷刑。
许艳说︰昨天出来视频，就有抹黑污名，甚至有更严重打压的迹象。作为家属我非常担心这一方面，也非常担心余文生现在的状况，是否有被殴打的情况。包括进了看守所以后这几天是否遭到酷刑的状况，我都非常担心。
网友小彪质疑视频的可信性，认为是经过拼接而成。他解释，视频右下角的那串数字相信是警方执法记录仪的编号。在媒体播出的视频里可以清楚看到，片段是由两台设备的视频拼凑合成。同时小彪又质疑记者「庄案」的真实身份，他此前曾引述官方消息报道过「709案」中的被捕者江天勇律师、律师助理赵威、律师谢阳的新闻。
小彪说︰这是我反覆观察这个视频得出的结论，我认为这种断章取义不是一种客观、公正结论。《澎湃新闻》可能就是一个代号，因为记者名字「庄案」是「专案」的谐音。我听说有网友打电话去《澎湃新闻》的总部，核实有没有「庄案」这个人，得到的答覆是没有。我估计这个人是虚拟的身份，有网友说这是一个专案组的成员，主要负责发布「709案」时，统一用「庄案」这个署名。
维权律师程海周三（24日）向余文生家属和辩护律师提出七条维权建议，对有关部门和个人提起滥用职权罪、非法拘禁罪、诽谤罪的控告。包括向石景山看守所提出政府信息公开、要求石景山公安分局公开抓捕的完整视频、起诉《澎湃新闻》、石景山公安分局造假、涉嫌名誉侵权；并要求新闻出版行政管理部门查处《澎湃新闻》和记者「庄案」违反新闻真实性、公正性的要求和纪律。
余文生于上周一（15日）被司法局吊销律师执业资格，两天后被拒发护照。上周四（18日）他以公民身份发出「建议修改宪法」建议公开信，翌日便被抓走，后证实被指涉嫌「妨碍公务罪」刑拘。
