阿波罗新闻网新闻 > 军政 > 正文

重提抵制三权鼎立司法独立 中共强化一党专制

中共政法委书记郭声琨日前表示,政法部门要坚决抵制“三权鼎立”、“司法独立”。这是继去年最高法院院长周强之后,中共司法系统高层再次表态。评论表示,中共抵制“三权鼎立”、“司法独立”的目的是为了强化一党专制。

1月22日,中共政法委书记郭声琨在中共政法工作会议上表示,作为政治机关的政法机关,讲政治是根本要求。

在谈及党与司法机关的关系时,郭声琨强调,党的领导是所谓的“法治之魂”、“绝对领导”。而在谈及司法机关依法行使职权时,其称要坚决抵制“三权鼎立”、“司法独立”。

早在2015年2月,中共最高法就声称要与西方“司法独立”、“三权鼎立”划清界限。去年1月,最高法院院长周强也高调反对司法独立。

纽约大学访问学者滕彪对大纪元表示,中共官方的理论一直是反对西方的“三权分立”、“司法独立”。“中共无论是在理论上,还是在实践当中,都是把司法工作当作是党的一个工具,‘党高于司法’是他们在理论上明确宣誓的,也没什么奇怪的。”

不许任何机构不受中共领导

“司法独立是民主法治国家一个很正常的理念。司法必须独立于行政、独立于立法,并独立行使侦察权、审判权。但中共根本不希望有任何机构在它的领导之上。”前福建宁德市中级法院经济庭审判长李建峰对大纪元表示。

李建峰说,中共掌管政权后,照搬苏联构架设立法院、检察院。但随后它的真面目就逐渐暴露出来,“到了文革时就全部取缔了公检法,改为保卫组,组长由党委任命,行使公检法三家的权力,直接可以抓人、判决、对他人处以极刑等。”

李建峰认为,这正是当权者想要的,就是通过保卫组直接实施自己的意志,达到权力不受制约的最初目的。

李建峰表示,只要共产党存在,就不可能把司法权力让渡给其他人,也正因为这种体制的存在,所以大量的冤假错案将源源不断地、无法杜绝地发生在中国这块土地上。

不以法律为准判案

李建峰表示,在西方民主国家里,法官多是从律师队伍中选拔的,而中共的法官、公检法人员之前几乎全是从转业军人、退伍军人中分配的。“原因就是军人以服从命令为天职,中共希望军人进入法院之后,也能服从中共的命令,执行党的意志,而不是以事实为根据、以法律为准绳判案断案。”

李建峰说,虽然逐渐有大量的法学毕业生进入司法机关,但中共强调的还是党的绝对领导。“最高法院院长周强他是西南政法大学毕业的,他是十分清楚司法必须独立,只有独立才能客观公正办案。但他为什么发表反对司法独立的言论,说出这些跟司法理念、法学理念根本相对立的结论?这跟他的政治目的有关。”

中共讲的法是什么法

中共的这次工作会议还强调,政法机关要肩负起全面依法治国实践者的重任,做到所谓的“以法为据”等。

滕彪表示,中共讲依法治国,但它跟法治的精神是完全相违背的。

滕彪说,从理论上、从西方法治国家的实践上来看,真正法治的精神是对公权力、对政府权力的限制,“中共讲的依法治国是把法律当作‘刀把子’来控制社会,这是它最主要的东西,它讲的依法审判也是,只要案件涉及到中共、涉及到政府、涉及到官员的利益,那就没办法依法审判,那还是变成了党在操控。”

李建峰表示,中共法制的概念跟西方的法治概念不是同样一个概念。“中共的法制,是把法作为一种手段、一种工具去维护它的极权统治。西方的法治,是要建立一种制度,三权分立,保障公平、公义、公正。一个是制度的‘制’,一个是治理的‘治’,是两码事。”

依法治国和一党专政根本对立

“共产党的依法治国根本就是一个空洞的口号。”《北京之春》荣誉主编胡平对大纪元表示,任何懂得民主法治概念的人都清楚,离开了权力的分立和制衡,依法治国根本就是一句空话。“中共现在讲这个话是老调重谈。”

胡平说,中共这么多年来从来也没有依法治国,包括最近发生的一系列事情和依法治国相距非常远,而709案件就是一个不依法治国的突出表现。“依法治国和一党专政根本就是对立的。”

胡平表示,中共一直顽固拒绝分权制衡,拒绝依法治国,“要在中国出现真正的依法治国,民间必须抗争才会有成果。”

阿波罗网责任编辑:楚天 来源:大纪元记者易如采访报导 转载请注明作者、出处並保持完整。

军政热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻