回顾人类的发展史和我们个人的成长史，再没有“凡事一分为二”给我们带来的误导和危害更大，影响更深远。同学和朋友相见，不论张三说点什么，李四马上振振有词，反唇相讥，谁也说服不了谁，弄了个脸红脖子粗。夫妻之间，蜜月刚过，谈及生活琐事，特别是有了孩子后涉及面更宽一点，更是仁者见仁智者见智，让夫妻的感情逐渐淡离，如果这时经济不宽裕，或是加上其他方面的因素，最后只有各奔东西，拆散了多少本来应该温馨和美满的家庭。在国家政治层面，大跃进后一个和九个指头之争，引发了中华民族的浩劫—-文革十年动乱。
实际上，这种看法和认识上的差别是事物本身存在与生具有的。世界上使用最多的汉语称物品为“东西”，学点英语的母语—德语才知道，物品为“对立物”（Gegenstand)，每一个具体的观察者，你是看到“东”还是“西”，得到的主观印象是完全不同的，受个人的知识水平和经验的限制，看法和解释则大相径庭，如果再加上一点个人偏好，或是受点利益驱使，你甚至对事物的某些方面可以做到视而不见。这种认识上的偏差带来的误导，有时真能象沙漠中出现的海市蜃楼，幻觉中的海子，让人误入歧途，最后葬身于大漠。
对“东”还是对“西”的取舍或是偏好造成的分歧，按经济学原理被称之为机会损失，就好比你中饭吃了米饭，你就损失了吃面食和其他食物的机会，既无可厚非也理所当然。可就源于这小小的分歧，很多人可以小题大做，造成蝴蝶轰动效应。起初是意见相左，然后是争争吵吵，最后不欢而散。最要命的一点还在于世界的奇葩，任何看似规律的东西，总可以找到特例。比如说在西方，一般情况下孩子好好学习到大学毕业，然后找个相应的工作工作数年，你就可以贷款买房、娶妻生子、节假日出去旅游度假，过上所谓的小资中产生活。可偏偏比尔·盖茨和马克·扎克伯格都是中途退学大学肄业，却都还成就了大事做出了惊天伟业。多少人看不到他们俩能上哈佛这种名校本身起点之高，主动放弃学业已是事业初具迷端，可就这退学和肄业为多少人认为学习无用大学毕业与前途未来无关提供了口实，作为反例一再提及。一分为二已经到这个份上，实在不值。屈指算一算，按美国三亿多人口计算，出现盖茨和扎克伯格的概率当在亿万分之几。如果你本人或是你的孩子有这个运气，不如去玩强力球彩票中头奖，其概率相当，每周还可以试两次。
平心而论，辩证法，一分为二，让自己换个角度看待事物，特别是在困难时刻找找原因，或是作为心灵鸡汤鼓励一下大家，也无可非议，但应就此而止。得结论，拟方案和做决定只能用统筹学、概率论和统计学的原理和方法，只有这样，才能避免那些似是而非的悖论，特别是受某种利益驱动而不顾一切的动机。
