中共要修宪去除国家主席任期的限制，消息一曝光立即引发国内外舆论关注。历史学者章立凡表示，每逢戊戌出大事，当局这么做可能开启了一扇不确定性的大门。学者何清涟表示，习近平并非想恢复独裁，因为他接手的政权就是独裁政体，他只是想将寡头独裁变为个人独裁。
2月25日，中共中央级喉舌新华社公布了中共中央委员会关于修改宪法部分内容的建议。该建议第14条提到，“中共国家主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。”修改为：“中共国家主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。
消息曝光后立即引发国内外舆论关注。
章立凡：每逢戊戌出大事
历史学者章立凡表示，取消任期限制，本身说明任期无限延长的可能性。中共1954年的宪法规定，国家主席四年一届，没有说可以连任几届。1982年宪法规定连任两届，这是与邓小平主张废除领导干部终身制配套。当时，这也是政治体改的成果，不过后来改革停止了，以至于很多问题延续至今。
官媒讲的理由很多，环球时报、新华社等说，除了刚才的理由，还有一个理由就是现在没有合适的接班人，只好延长下去。这个理由我们看得出，十九大是刻意安排的，为后面连任作铺垫。
章立凡指出，习近平曾说过，只有两届有些事情做不完，红二代也说，要保二十年稳定；二是他反腐和清敌得罪了所有派系，没有安全感；三是大家都是人，都喜欢权力。总之，集权、不集权、再集权，折腾、不折腾、再折腾，这是中共的体制使然，这也使得中共在这样的状态下不断摇摆轮回。
取消任期是重大事件。应了那句话，每逢戊戌就有事儿。当局这么做可能开启了一扇不确定性的大门。这虽然是赵家人赵家事，却必然影响到全体人民的日常生活和命运。
一方面，我自己两天前受到警告，不希望我在两会结束之前谈任何问题。但是，中华人民共和国宪法第35条规定的权利包括自由言论。只要有说话的机会我就会表达。另一方面，至于中国后续发展如何将取决于社会形态。
习近平修改主席任期太突然？
湖北网民孙先生本周一接受自由亚洲电台记者采访时称，以前只是猜测，现在几乎可以肯定中国最高领导人制度正趋向于终身制：
“他（习近平作）两届肯定不够，他还要一直做下去。没开会我们都知道”。
北京文史学者王先生说，虽然已预测到中共国家主席习近平希望连任，但未料到如此突然：
“这个也不是没想到，原来都有猜测。主要是感觉他（习近平）不会这么快（宣布），按道理他的权力随着十九大结束，权力分配，组阁完毕以后，应该到邻近20大的时候，才会付诸这方面的行动。但是没想到他马上就动手”。
就在官方公布建议修宪内容同时，当晚中国央视新闻发表评论文章，指中共国家主席习近平为“人民领袖”。该评论以《人民领袖人民爱》为题，指习近平在十三届全国人大代表选举中全票当选，这是人民拥护核心、爱戴领袖的最真挚表达。
习近平并非想恢复独裁
日前学者何清涟撰文表示，对习近平集权想建立独裁的批评的主要原因是缺乏政治学常识。批评者假定集体领导不是独裁，个人专断才是独裁。
对此何清涟26日撰文指出，政治学对独裁的定义是：由一个人或少数人集团拥有绝对政治权力而不受宪政与法律限制的政治体制；这种体制的统治权常由一人或一集团所垄断，通过不同的镇压机制来发挥其政治权威。
从一战以来，世界的独裁政体分为宪法独裁、共产独裁（名义上是无产阶级专政）、反革命独裁及法西斯独裁，20世纪60年代非洲各国经过民族独立解放运动之后，又发展出许多不同类型的独裁政体，如宗教独裁、家族独裁等。
何清涟分析，无论是毛泽东个人垄断权力的统治模式，还是邓小平开创，江泽民、胡锦涛时期奉行的集体领导（寡头共治，即媒体称谓的“九龙治水”）的统治模式，都没改变中共的独裁政治本质；习近平并非想恢复独裁，因为他接手的政权就是独裁政体，他只是想将寡头独裁变为个人独裁。
何清涟指出，政治迫害也非文革的专利，而是专制极权政治的共性。从毛泽东建立中共政权那一天开始，中国的政治迫害就从未停止过，区别只在于有时进入宽松期，有时进入严控期。
何清涟认为，批评者认为习近平想建立或恢复独裁政治，是个虚假命题，因为中共独裁政治的性质一直未变，习近平只是想将“九龙治水”的寡头独裁变成个人独裁。
赵家人以外的中国人当然应该关心、批评修宪，但方向不同，正确的方向是将这部中共宪法改成人民宪法，解决执政者的权力来源问题。核心点则是：要求废除现行《宪法》中规定的中共执政权，确立民选政治与三权分立的基本框架。
阿波罗网林亿综合报道
