2月25日，新华社发布了中共中央关于修改宪法部分内容的建议，其内容——主要是取消国家主席任期限制这一条——引发强烈反弹，其发布的时间也很令人寻味。
试问，这个取消国家主席任期限制的建议是什么时候通过的呢？是二中全会吗？不是，因为1月19日发布的二中全会公报上并没有提到这件事。是三中全会吗？也不是，因为三中全会还没开，三中全会要第二天——2月26日——才开。如此说来，所谓中共中央通过岂不成了假的？另外，这个修宪建议的落款日期是1月26日。这也很奇怪。因为这一天并没有召开中央全会，也没有召开政治局会议，那中共中央又怎么能在这一天通过了这个建议呢？
2月28日路透社发表了一篇报道《习近平取消任期限制扩张权力》，向我们揭示了内情。
这篇报道引用接近中共高官的消息来源说，关于取消国家主席任期限制的修宪建议是在二中全会上讨论的，但是有保留意见，没达成共识。在二中全会上有不同的声音，僵持不下，这就是为什么要提前召开三中全会的一个原因（通常，三中全会是在秋天召开的）。取消任期限制的修宪建议是在星期天（2月25日），也就是为期三天的三中全会召开的前一天公布的，其目的就是强度关山。消息来源说，习近平在推动修宪时不是立足于共识，而是使用了极端强硬的方式。这种霸王硬上弓的方式可能冒犯很多人，不仅仅是自由派。
根据上述讯息，在二中全会与三中全会之间发生的一些事情就很好理解了。例如，2月23日，安邦集团的吴小晖以涉嫌集资诈骗、职务侵占的罪名被提公诉；2月24日，中共国务委员兼国务院秘书长杨晶因“严重违纪问题”被立案审查及被降为正部级。这是习近平用来震慑太子党和团派。2月25日，中共中央修宪建议发布，官媒在第二天就发消息，大幅报道广大干部群众坚决拥护，全军多个兵种、战区及武警部队官兵坚决拥护。这是习近平伪造民意、尤其是用军队保驾护航，以便压住党内的不满声音。修宪建议赶在三中全会之前公布，这是先斩后奏，逼迫三中全会充当橡皮图章。
三中全会闭幕，让很多人意外的是，会后发布的公报并没有再提到修宪建议的事。不过略加思索就可以明白，既然早在三中全会之前就发布了修宪建议，要是在三中全会公报上再说这个建议是在三中全会上通过的，那岂不是自相矛盾？自己揭穿了自己先斩后奏的把戏？
围绕着取消任期限制，中共上层爆发了一场激烈的权力斗争，并且为下一场也许更激烈的权力斗争埋下了伏笔。过去5年来，习近平以反腐败为名打倒了那么多高官和将领，居然没遭遇到什么有力的抵抗，原因之一是反对者方面缺少一面堂堂正正的旗帜。毕竟，反对反腐败总显得是为腐败分子鸣冤，名不正言不顺，理不直气不壮。可是，反对复辟斯大林、毛泽东式的无限期个人独裁这种说法，就冠冕堂皇、义正词严多了。如果今后党内发生激烈的权力斗争，反对者很可能举起这面旗帜。
