有关中共国家修宪内容，将删除国家主席任期限制的风波继续发酵。新华社授权发布的修宪建议的“删除任期”，会否不被采纳，目前还难以断定，但从诸多各家报导看，是否还会有变数？习近平被高级黑的可能性有多大？
中共修宪建议时间线上的症结点
现居美国的政治评论家胡平日前在自由亚洲刊文，首先在修宪建议出笼的时间线上质疑：取消国家主席任期限制的建议是什么时候通过的呢？
胡平表示，1月19日发布的二中全会公报显示，二中全会并未通过，当然也不是三中全会，因为建议刊发三中全会还没召开；“修宪建议的落款日期是1月26日”，这一天并没有召开中央全会，也没有召开政治局会议，那中共中央又怎么能在这一天通过了这个建议呢？
胡平引述路透社的报导：《习近平取消任期限制扩张权力》，是来自于“接近中共高官的消息”，该消息指，关于取消国家主席任期限制的修宪建议是在二中全会上讨论的，但是有保留意见，没达成共识。在二中全会上有不同的声音，僵持不下，这就是为什么要提前召开三中全会的一个原因（通常，三中全会是在秋天召开的）。取消任期限制的修宪建议是在星期天（2月25日），也就是为期三天的三中全会召开的前一天公布的，其目的就是强度关山。
这一路透社信源还特别指出，习近平在推动修宪时不是立足于共识，而是使用了极端强硬的方式。这种霸王硬上弓的方式可能冒犯很多人，不仅仅是自由派。
胡平在文章中还就安邦吴小晖被起诉、突然处理国务委员杨晶来证实“习近平用来震慑太子党和团派”；以及军队发声率先力挺修宪，表明习近平用军队威慑“保驾护航”，在三中全会前提前公布“先斩后奏，逼迫三中全会充当橡皮图章”。
修宪引发舆论“动荡”高级黑突现网络
新华社授权发布的修宪建议出笼后，舆论哗然，几乎一边倒指习近平称帝，独裁到底。中国大陆则出现新一轮的封杀，所有牵连到习近平的标签、关键词以及连带的词语短语如“登基”、“复辟”、“终身制”、“袁世凯”等都成为敏感词被屏蔽或不能搜索。
在众多看法中，有评论人士指出，中共历来就是独裁，虽然有被架空或被左右的中共领导人，但最终独裁的本质不变。
海外民运人士盛雪在推特上说：修宪是好事，但“希望也修醒认为习集权是为宪政民主铺路的庞大做梦人群。中共国是该党的，与人民毫无关系。”她还认为，“习再一次庄严地告诉世人中共绝对不会自己改革”。
就在各方言论愤然的同时，香港苹果日报2月27日报导披露，新华社英文网曝光修改任期事件，引起中共高层不满，批示新华社查处，当局将事件定性为严重政治失误。据指相关编辑及责任人被撤职处分，新华社领导要写检讨。
这一报导似乎旨在说明背后因素并非那么简单。与此同时，高级黑的说法也在外媒出现。美国之音、法广等多家外媒报导直接称，“有红二代猜测不排除修宪是对习近平高级黑”。
中共元老叶剑英的养女、前光明日报记者戴晴对美国之音表示，修宪“太诡秘了”，她在分析了相关情况后直截了当说，“不排除党内高级黑”。取消国家主席任期限制是愚蠢的做法，因为只有掌握党权和军权才具有实权。
不过，戴晴还认为，究竟是他自己（指习近平）的意思，还是周围的人太笨了，还是他的政敌给他挖坑，没法判断。
要提一下的是，戴晴父亲是中共“革命烈士”，她本人曾是中共军队总参一局参谋（特务）。
独裁的总书记没有任期
事实上，中共的章程明确，中共总书记并无任期限制。也就是说，任何党魁都可以终身制。中共前党魁毛泽东就已经开启了这一先例。
至于国家主席，历来是中共国家“礼仪性和象征性的虚位国家元首”。第一人主席刘少奇被“打倒”之后，1975年中共修改宪法，废除了这一职务。中共82宪法之所以又恢复了主席和副主席设置，是因为“中共八大元老”之一的李先念成为邓小平的难题。为了给李先念安放一个职位而修改宪法。也可以说顺带让“蒙古王”乌兰夫拥有一个副主席的头衔。
江泽民开创“三位一体”
到江泽民时代，中共独裁升级，江泽民开创了中共所谓的“三位一体”的寡头政治。独裁体制得到进一步加强。
为使这一独裁理所当然，江泽民宣称：“党的总书记、国家主席、军委主席三位一体这样的领导体制和领导形式，对我们这样一个大党、大国来说，不仅是必要的，而且是最妥当的办法。”
而目前习近平新时代，中共喉舌新华网前日文章更指“‘三位一体’领导体制是成功经验”。
如按照此说法，习近平要谋求连任，国家主席的任期无限制的“霸王硬上弓”，似无悬念，但是，面对国内一片倒习之声，并不排除习近平五年届满之后，连任中共总书记再行修改宪法，虽然这一可能不大。
