阿波罗新闻网评论 > 言论 > 正文

陶杰:继承人是个问题

中国又修改“宪法”,回归中国国情初心,复行强人掌权终身制,民间舆论几乎一致认定:亦即复辟至一九一一年之前的帝制。

文化多元,一个民族不适合西方理性的议会民主,是常见的事。中国人由孙中山、邓小平到江泽民,“探索”了超过一百年,终于“探索”成功,认为还是毛泽东朱元璋那一套最适合。有少数知识份子觉得这样绕一个大圈又回到起点,在二十一世纪,令中国人在世界蒙羞,这是过虑。你终于折腾完了,找到了一个强权统治的稳定归宿,全世界为你感到高兴还来不及,如何会觉得羞耻呢?颇令人莫名其妙。

改革而复辟帝制,没有问题。问题是即使帝制,也有一个“制”,也就是制度。今天的英女王,如果有一天忽然不在了,必定是查理斯当然即刻继承。查理斯不在了,就轮到威廉王子。这个君主制,规矩章程,清清楚楚。

中国强人专权的帝制,也首先要肯定世袭,也就是父亲死了,传给儿子。清代的皇帝,有很多个儿子,传给那一个,虽然不必及早讲明,因为时机成熟时在正大光明的牌匾之后,自然有答案;然而全国都知道,皇帝若突然中风、心脏病、精神抑郁症,驾崩或无法视事,一定有一位指定的贝勒立时继位,不使权力真空,否则必腥风血雨的大乱。

普京的接班人,无论如何转换位置,早就清楚是梅德韦杰夫,而不是普京的老婆或者女儿。毛泽东做皇帝,也很早意识到接班人的问题。一尊于北京刚坐正,就开始培养毛岸英。此储君早死,一九六〇年,毛泽东告诉来访的蒙哥马利,将来接班人就是刘少奇。斗倒刘少奇之后,毛泽东告诉全党全国:接班人就是副主席林彪。

但现在的中共,却没有副总书记之职。看见孙政才这般下场,即使开一个新的副总书记位,哪个敢坐上去的,哪个就是现成的野心家。“帝制”不要紧,不可以有帝而无制,无制即无继嗣,下一步即是海外访求长生不老药矣。

改革而回归帝制之初心,就差这个重大漏洞,填补了就完美。至于其他流言,一概不必理会,包括什么“中国人在世上丢尽脸”之类。退一万步,即使真的丢脸又如何?天天有中国人出国旅游留学,每日全球航机三万班,英美加澳留学生几十万,大闹机舱、抄袭作弊等民族羞辱的丢脸天天大把,一件是秽,两件也是,毫无分别,又何妨多一点自信乎。

阿波罗网责任编辑:李华 来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

言论热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻