新闻 > 军政 > 正文

习近平强势背后的惊人虚弱 唯有一点是不变量

本次人大会议上习近平修宪成功,并去除国家主席任期的限制,而且还将通过国务院机构改革方案,俨然已成为政治强人,意欲带领中共走向强盛。时事评论员文昭表示,习近平的一人之强恰恰体现出的是整个中共体制的衰弱。历史学者章立凡表示,一党专政从未变,是不变量。普林斯顿社会学博士程晓农认为,如果习近平能稳住权威,很可能带领中国重回统治成本低廉的独裁时代。当局的经济资源快要耗尽时,便转向个人集权领导模式。

美国主要报纸《华盛顿邮报》3月13日星期二发表三位专家的解惑性文章,标题是,“习近平这就变成了中国的强人了吗?不见得”。

写出这文章的三位专家分别是,艾丽卡·弗兰兹,密西根州立大学政治科学副教授;安德利亚·肯德尔-泰勒,国家安全委员会俄罗斯和欧亚部副情报官;约瑟夫·莱特,宾夕法尼亚州立大学政治科学副教授。三位专家的文章说:

“眼下正在中国持续发展的并不是典型的强人政体。习近平依然是在中共相当制度化的体制内运作。高层官员在有忠心的情况下通过中共的机构获得升迁,能力依然是获得提拔的一个重要标准。研究显示,在一个像习近平这样的领导人是通过现有的政党崛起(而不是他自己另起炉灶)的情况下,那个政党就对一个领导人试图控制其系统有更强的抵抗力。

“在2012年,中共试图寻求一个强有力的、有决断力的领导人以便使中国国内的人再度对中共政权产生敬畏。中共作为一个党派,尤其是中共内部默认习近平大力抓权的人以为,必须有一个强有力的领导人来克服公众越来越强烈的不满,尤其是对胡锦涛在位10年所积聚的贪污腐败的不满。中共选择了习近平,得到了一个强有力的领导人,但其强势如今使它后悔莫及。”

文昭:修宪习近平真的赢了?习强人背后藏着一大虚弱

时事评论员文昭13日在自媒体表示,习近平的一人之强、体现出的是整个体制的衰弱。中共依靠皮鞭和铁拳来降伏社会,导致中国社会怕事懦弱之风盛行,然而在统治集团内部也是同样,对下级声色俱厉、对上级只敢阿谀奉迎,软骨病盛行。这个体制整体的衰弱程度,已经无法自发凝聚起任何有效的抵抗。

习近平反腐五年,政治局委员这一级的只拿掉了:周永康郭伯雄徐才厚薄熙来孙政才。在任的政治局委员拿下的只有孙政才一个。中央政治局里“中枪落马”的比例也不过20%。十八届中央委员会里到2017年上半年被查的也仅仅有29人,中央委员14人、候补委员15人,占总人数的比例10%都不到。仅仅这种程度的整治,就驯服了体制,剩下的人就胆战心惊、俯首贴耳了。

斯大林的大清洗,1917年十月革命期间的六位政治局成员里,除了斯大林一人独霸,剩下的五人里四人被处死;还有一个其实也算被处死,就是托洛茨基,他被开除党籍以后流亡墨西哥,后来被苏联间谍所刺杀,也相当于被处决了。除了斯大林本人之外,其余几位全体“阵亡“。

从十月革命后到1924年列宁去世之前被选入政治局的七人里,四人被处死、一人自杀,幸存的只有两人,莫洛托夫和加里宁,阵亡率达到71%。1934年参加苏共十七大的1966名代表里1108人被捕,这些人基本上都被处死或死于狱中,“阵亡率”达到56%。

章立凡:一党专政从未变,是不变量

历史学者章立凡3月13日接受美国之音采访时说,新时代的说法从十九大时就开始使用起来了。现在当然是一个节点。其实,一党专政从来没有变,是不变量。无论集体领导或者个人领导,独裁都是不变量。党魁没有力量时是集体领导;党魁可以高度集权时就是个人独裁。毛之后没有那样的强人,所以形成各个山头大佬开家族会议的模式,就像黑手党。

本次有趣的是,一党专政性质也在修宪中体现了,而不光是改主席任期。修改的宪法说,社会主义制度是中华人民共和国的根本制度,后面加上中共领导是中国特色社会主义最本质的特征。这个定语回到了1975年的文革宪法。不知道世界上还有哪个国家用宪法来规定一个政党的执政地位。

章立凡强调,这点中共做到了,可说是为个人独裁奠定了基础;否则的话不可能实现个人独裁。毛的独裁就是建立在一党专政的体制之下。

阿波罗网林亿综合报道

责任编辑: 林亿  来源:阿波罗网林亿综合报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2018/0314/1084518.html