旅美学者分析，中国的政治体制就是独裁，外界应该把重心放在如何废除中共执政权、确立民选政治上。
中共全国人大3月11日通过修宪案，删除“国家主席连续任期不得超过两届”的规定。此举引发许多批评声浪，质疑 中共国家主席习近平想恢复帝制。不过旅美学者分析，无论共产党领导人有无任期限制，中国的政治体制还是独裁，外界应该把重心放在如何废除中共执政权、确立民选政治上，否则操碎了心，人民还是成不了“主子”。
3月11日，中共全国人大以2,958票赞成、2票反对、3票弃权、1票无效，通过了《宪法修正案》，正式删除了“国家主席最多连任两届”的限制。意味着习近平极有可能在2023年，第二个“国家主席”届满后连任，继续一人主掌党政军大权。
此举引发全球哗然，甚至有中国民众说要捍卫中国的“共和制”，不过旅美的中国经济学者何清涟表示，她可以理解民众的愤怒，但民众批评的对象却找错了目标，因为中国的共和其实与中国民众没有任何关系。
她解释，“共和”政体的国家，特征为人民不是统治者的所有物或附属品，且多数有一部确立人民基本权利不受政府侵犯的《宪法》，然而当前中国的“共和”，其实只与8千万中共党员及其家属有关。
中共就是独裁
因此，对习近平集权想建立独裁的批评，主要原因是缺乏政治学常识。何清涟说，政治学对独裁的定义，是由一个人或少数人集团拥有绝对政治权力，而不受宪政与法律限制的政治体制；这种体制的统治权常由一人或一集团所垄断，通过不同的镇压机制来发挥其政治权威。
“中共政府以其政治实践昭告世界，中共的政治体制就是独裁政治”，何清涟表示，无论是毛泽东个人垄断权力的统治模式，还是邓小平开创、江泽民胡锦涛时期奉行的集体领导（俗称“九龙治水”）的统治模式，都没改变中共的独裁政治本质。而习近平并非想恢复独裁，因为他接手的政权就是独裁政体，他只是想将寡头独裁变为个人独裁。
她强调，政治迫害也非文革的专利，而是专制极权政治的共性。从毛泽东建立中共政权那一天开始，中国人民受到的政治迫害就从未停止过，区别只在于有时进入宽松期，有时进入严控期。在各种运动期间，政治迫害集中，规模大，受迫害的人数多，比如反右、文革、六四运动被镇压之后，政治迫害就非常密集。
一党专制下个人专断、集体领导都是独裁
既然认清中共一直是独裁政体后，何清涟认为，现在应该要认清批评的对象，以及应该从什么方向批评。
她表示，中共高层将权力透过市场转换为金钱，其家族大都成为巨富。而待位的接任者，又得益于中共的任期制，可以按部就班爬到权力金字塔的顶峰，所以修宪废除任期限制，反弹最大的是这些等待接班的人。
“但本次修宪无关政治体制的改变，不管有无任期限制，中国的政治体制还是独裁”，何清涟说，既然独裁政治未改分毫，外界就不用代替这些党内利益受损的人，去骂习近平要建立独裁、想当皇帝。
何清涟认为，当前应该关心的，是将这部“中共《宪法》”改成“人民《宪法》”，解决执政者的权力来源问题，且废除现行《宪法》中规定的中共执政权，确立民选政治与三权分立的基本框架。否则即便中国人操碎了心，也还是中共的家奴，成不了主子。
