原中纪委书记王岐山，23日会见菲律宾外长卡耶塔诺，24日会见多位美国大亨，正式在中共国家副主席职位上履职。这一动向显示，王岐山已然卸下反腐沙皇的桂冠，打磨“铁腕”，以“柔荑”，握手国外政要，下一步或将与川普“商榷”中美关系。
党媒的日前的简短报导中，并未释放更多信息，只是显示王岐山“名正言顺”开始处理“国家大事”。按照中共国家宪法，“副主席协助主席工作；受主席的委托，可以代行使主席的部分职权；在主席缺位的时候，由副主席继任主席的职位”。
首先“行使主席的部分职权”的具体操作，由习近平决定，有理由相信，王岐山势必成为最有实权的副主席。其次是，至少在中共国家主席这一问题上，王岐山是习近平的法定接班人。
王岐山“蜕变”诚如官媒所言“永远的老王”
2017年11月14日，王岐山作别中纪委后不久，微信公号“我们都是纪检人”发出《永远的老王》的文章，对王岐山鼎力标榜，此文随即被官媒及门户网站转载。而如今看来，这篇文章业已定格了王岐山永远之后，不会再做“反腐沙皇。”
阿波罗评论员窦祈新认为，文章似乎暗示了习王反腐体制终结。而意味深长的是，文章无意识透露出一个信息，王岐山是永远的，没人可替代，剩下大量贪官，恐怕也就可以在纪检部门悄然“马放南山、刀枪入库”中高枕无忧了。
当王岐山再度出山，在升任中共国家副主席前后，曾有媒体仍在猜测其可能会指导中共的反腐，但目前看来，这一估计可能性几乎为零。王岐山已经开启了另一道大幕。
海外评论人士文昭3月17日在自媒体上表示，习近平的第二个任期虽然仍然可以说以习王体制开篇，但内涵已经和五年前大不一样。
文昭分析说，五年前习王更多是相互倚靠扶持，王岐山用铁腕反腐帮为习近平树立权威，而习近平也用自己不断强化的权威反过来为王岐山加持。
文昭认为，如今“习和王君臣名份已定，王岐山主要扮演的是习近平重要顾问的角色，以及在一些重要事项上，作为钦差大臣完成习的意图。”
窦祈新分析说，目前看来，如果用演员来比喻，王岐山从性格演员转变到本色演员，也算是驾轻就熟。将“宁见阎王不见老王”的面孔，打造成具有亲和力的笑脸，王岐山还有一个历练过程，至少他隐身的故事中，那些鲜为人知的场景，面对中共巨贪令人发指的贪腐内幕、100年也处理不完的举报案卷，都要从脑际里清除，对王岐山来说，并不是一件轻松的事情。
事实上，中共一直面临内外交困，自己也承认有“亡党”危机。
2015年9月9日，王岐山在北京会见出席“2015中国共产党与世界对话会”外方代表时，就提到共产党“可能面临执政合法性资源的流失与枯竭，直至丧失执政地位”。而王岐山此前为之奋斗的就是在“一党执政下，解决腐败问题”。而王岐山半道退出，大有“创业未半而中道崩殂”，“出师未捷身先死”的意味。
因此，王岐山换了行头，以中共普通党员的身份，在中共国家的层面上，能为习近平开拓一片疆土，会有超预期的成果，可行性不是很大。
主导外交事务，并兼顾港澳台事务的王岐山对阵劲敌？
多方观点都认为，中美关系是重头戏，王岐山或可改变现状，至少媒体肯定说，在中美关系上，“王岐山在其中发挥着重要而特殊的作用”。
2009年7月28日，时任中共副总理的王岐山，“在中美战略与经济对话框架下经济对话主旨发言”，这一发言是在“国际金融危机最困难的时期已经过去”的关口。外界有相当深刻的印象，王岐山也因此在美国拥有广泛人脉，并被誉为北京方面的首席美国问题幕僚。
不过，时过境迁，王岐山目前面对的是对共产主义深恶痛绝的川普总统。
外媒今年1月26日的多则报导就说，多年来首位出席达沃斯峰会并发表讲话的美国总统川普，在重申自己治国理念同时，炮口明确对准中国。他表示，决不允许这种以"国家计划经济"打乱国际贸易秩序的"掠夺性贸易"。在美方一系列动作之后，中共中央财经领导小组办公室主任刘鹤（现任副总理）曾赴美“救火”无功而返。
3月22日，美国总统川普签署了行政备忘录，公布了第一批对华贸易制裁方案，对中国大约价值600亿美元的进口货品征收惩罚性关税。
中国驻美国大使崔天凯随后称，“如果美方执意要打，我们将奉陪到底”。
不过，没有见到川普的任何退让说法和行动。而在此之前的3月16日，川普在《台湾旅行法》上签字，中共外交部也严厉抗议，要求美方“停止审议有关议案，妥善处理涉台问题”，美国也没有理会。
海外评论员文昭17日在自媒体就有分析说，王岐山或将负责中美关系。他认为，对美国的关系其实归拢起来是三条线，一条线是元首外交，习近平直接对川普；第二条线是：政治、军事和外交对话，对应美方的是国务卿、国防部长这类官员；中国这边除了王岐山之外，和美国对口接洽的是国务院负责外交事务的国务委员、和外交部长。第三条线是经贸，对应美国的是商务部长、和贸易谈判代表，中国这边负责的看起来是习近平的另一个高参、即将成为国务院副总理的刘鹤。
阿波罗网评论员窦祈新表示，王岐山的对手不是当年的乔治·布什、也不是奥巴马，而是美国历史上最年长、最富有的总统川普，他其中一句名言是：我不喜欢妥协。我明白有时妥协是正确的答案，但妥协通常相当于失败，我不喜欢被击败。
I'm not big on compromise. I understand compromise. Sometimes compromise is the right answer, but oftentimes compromise is the equivalent of defeat, and I don't like being defeated.
