28日，中共官方终于承认，金正恩非正式访问北京，会晤习近平。评论人士分析，双方为何选择在这个时间进行相互的接触？是习近平和金正恩双方的需要，但中朝之间的矛盾不可调和。习金会抢在川金会前有何影响？有分析认为，并不大。
“外国人看中国”（Sinocism China Newsletter）出版人利明璋（Bill Bishop）表示，习近平可能想赶在5月川金会前先行会晤金正恩。利明璋向法新社表示：“他们担心被排挤在外，而北韩直接与美国达成不一定有利中国的协议。”
为何选择在这个时间进行相互的接触？
美国密苏里州圣路易斯华盛顿大学东亚系副教授马钊，27日对美国之音表示，因为现在朝鲜面临着很大的危机，其国家安全建立在自力更生和大国外交空窗这种双重基础之上。目前它核武器的发展给它提供了一些自力更生的资本，但是一个很大的问题在于它大国外交很失败。在美、中、俄这种联合国的外交体系下，它处在巨大的国际外交制裁下。朝鲜希望通过一系列的外交举动，包括之前的“冬奥外交”拉动韩国，现在出访北京也可能是要撬动中美关系，以此取得一些战略上的喘气空间。
外交上朝鲜各个击破；争取战略生存空间
马钊说，朝鲜很重要的一个自保方式就是在大国和区域之间找到自己的战略生存空间。你可以看看它的地图，它北边是俄罗斯，西边是中国，南边是韩国，东边是日本，当然美国则是无处不在的。在这样一个地理环境下，它的重要生存手段就是在大国之间有矛盾的时候，在地区的政治角力之中找到它的生存手段。川普从上台以来，对朝鲜实行的政策基本上是军事威胁、外交封锁和经济制裁这三重措施。朝鲜则通过“冬奥外交”，在韩美间没有充分沟通的情况下，把韩国拉向自己的谈判领域。现在朝鲜与北京采取这样的外交活动，是希望给自己提供背后的外交支持。如果缺失了韩国，美国就失去了对朝鲜半岛军事制裁的支点。如果（美国）失去了北京，那么所谓的经济制裁就不成立了。现在还很难说这次秘密会谈取得了怎样的成果，也很难说朝韩之间的首脑会谈会有怎样的成果。但至少这种制裁联盟的松动为美朝之间的下一步沟通造成了很多不明确的变数。
中朝之间的矛盾不可调和
中国大陆历史学者沈志华著有多本专著，在《被误解的友谊——毛泽东、金日成以及1949年至1976年的中朝关系》一书中，沈志华打破了中国和朝鲜紧密结盟的说法，它们的关系并不像中共宣传者坚称的那样〝唇齿相依〞。他表示，甚至在1950年朝鲜战争爆发之前，两个刚刚站稳脚跟的共产党之间的关系也很紧张。朝鲜现任领导人金正恩的祖父金日成在没有通知毛泽东的情况下入侵了韩国。事发三天之后，朝鲜才通知了中国。
时事评论人士文昭27日在自媒体分析，中共在朝鲜的核心利益并不在于朝鲜有核或无核，而在于它受控制和不受控制。于是中朝之间的根本分歧就在于：朝鲜发展核武器的目的恰恰就是摆脱控制，所以从根本上讲中朝之间的矛盾是不可调和的。我这个说法可能有点惊悚，中朝之间的矛盾是不可调和的，这种不调和性要大于中美关系、中日关系。
因为中美之间的交往的目标，在一段间最多是谋求削弱对方、抑制对方。不可能发展到控制与支配。就算是中美冲突增加、关系紧张了，仍然无法否认共同利益的方面。而中朝关系当中，朝鲜一旦谋求摆脱北京的影响控制，朝鲜对中共就完全只是个包袱、是个没有任何收益的负资产。
而朝鲜走的路，就是要摆脱这种控制。中共为了中美关系当前博奕需要，现在可能又急于和朝鲜修复关系，但是一方想施加决定性影响；另一方反抗这种决定性影响，这个根本矛盾无法改变，不管今天一个秘密会谈、明天又一个秘密谈判多么的引人遐想，都难以改变中朝矛盾难以调和这个事实。
习金会抢在川金会前有何影响？
评论员夏小强27日发表文章表示，影响不大。这次会面，或许从另外一方面起到作用，让外界和美国再次看清中朝之间关系的本质：
中共和朝鲜是如今世界上仅存不多的共产主义政权，具有共同的意识形态和革命目标：金正恩通过发展核武器，最终用武力统一朝鲜半岛，把朝鲜半岛变成共产主义政权的半岛；这与中共在向全世界输出共产主义意识形态和革命一样，也是中共颠覆自由世界和毁灭人类计划的组成部分。同时，朝鲜是中共维持共产政权统治来对抗自由世界的一道防线，也是中共在最危急时刻的转嫁政权危机和视线的工具。
从更大的视角和棋局来讲，中共政权和金正恩政权双方在危机中的互动和联手，都是共产主义政权在世间走向灭亡前的表现，其过程可能曲折复杂，
