路透社消息称，迹象显示，川普对中共态度越来越强硬，在加剧全球两大经济体之间的贸易紧张局势的同时，美国为“国家安全”，归正“全球市场”，中美贸易战“迈向更大冲突已成必然”。日前台湾信传媒的一篇署名文引财的文章，从多个层面分析了川普发起贸易战的的背景、要达到的终极目的等等。文章披露，美国制造成本降低到与中国相差无几，甚至更低。
川普“策略逻辑”的分析
文章首先分析了川普“对中共的意涵与策略逻辑”，指美国在通过最惠国待遇、以及进入WTO之后，种种努力，旨在有助于“中国体制的自由化与法制化，还能协助中国民主化”，但这些都显示无功而返。
美国过去多届政府认为的“美国牺牲短期的逆差以换取中国走向自由化与市场化，日后就可以收割巨幅红利”已成泡影。因此，“两者走向更大冲突实属必然”。
文章认为，美国处于“国家安全战略”的考虑，对中共采强硬态度。而去年8月川普政府对中国启动301调查，就预示了美中经贸会进入高争议期。文章称，301“形同无差别的大规模毁灭性武器”。
但川普没有像历届政府和前几位美国总统那样那个，“利用调查过程达到要对手让步的目的”，而是在去年12月公布“国家安全战略报告”，并指，中共是全球战略竞争对手，报告更直接指控中共在经济上对美国的掠夺，也提到要对美中不公平贸易采取行动。
与此同时，因为国务卿提勒森的离职等因素，文章认为，“川普政府大概会出现史上最鹰、最硬的国安团队”。而这个团队将于国务院一道，形成“对外贸易政策的强硬态势”。
文章透析另一原因是，“欧美对中国期待全部化为泡影”，这是基于习近平在今年中共两会上修改了82宪法，或成为三位一体终身执政的最高领导人。而这使得“中国在未来走向开放与透明的市场体制让美国获利”的一厢情愿落空。
事实上，2002年中共加入世贸组织，迄今对世贸组织的多项承诺都未能兑现。而胡锦涛执政期间，“政府采购条例的新规定”，就种下了美国商界怀疑中共经济体制方向的先声。
文章谈到，习近平执政后，中国所出现的股市非理性运作、一带一路、亚投行等以国家力强势介入市场的作为，让外界对于习近平主政的市场机制失去信心。
文章还认为，习近平的反腐推进“从严治党”等举措，使得“国际商界对于中国市场前景已不再看好”。
美方共识有基点；目的相当明确
上述文章也说到“在美国内部反对贸易战的争点”，但争点的是在一个共同“基座”之上，那就是“有效惩罚中共”，而过程中能有效处理短期通膨，工厂成本增加导致竞争力下降等问题，并有“令人信服的应对方式”。
这可以理解为，考验川普的能耐，以最少的代价获得最大的收获。
文章指出，中美贸易战打开，川普实际上在“要求其他人选边”。如韩国同意重启美韩自由贸易协定再谈判；加拿大与墨西哥也是以同意展开北美自由贸易协定再谈判，以取得进入豁免名单。
至于台湾蔡英文政府，更是借机降低中共比重发展内需，其提出的变局中，围绕在一个简单的逻辑，那就是要如何降低中国制造比重，以及发展非中共与台湾自身的比重。
美国制造成本降低到与中国相差无几
文章分析了中国制造业造成的历史和现状。
美国“过去二十年因工厂外移中国而流失的制造能力”，而过去五年出现的制造业革命、美国再工业化、页岩油气能源的出现，以及(很讽刺的)自动化之发展，使得美国制造业的成本降低到与中国相差无几，甚至是更低。
文章表示，贸易战开打，川普政府似乎有意以政治方式推一把，让还在中国的制造投资回到美国，进而回复美国的规模制造能力。
而贸易战的另一个目的是“清理国防产业战场”。这也与中国制造相关。文章举例说，部分武器关键元件的制造更因产业链的国际分工，导致被外包到位于中国的外商工厂，或是由中国工厂，甚至是解放军开设的工厂生产。
而这些产品中中，“有些是高端武器会使用的元件”。文章预计：对中共贸易战的部分内容，会看到降低国防产业链内中国制造份量的企图。
川普盯牢北京产业结构的提升；降低中国比重成共识
台湾经济研究院景气预测中心副主任邱达生受访时表示，美国和中国进口的产品并不对等，美国进口的产品可以找到替代品，但中国进口美国的产品，关系到“中国大陆的整体产业结构要提升”。
因此，对美国而言，“顶多受到通膨的冲击”，因此，中共“没有赢面”。
中共的“报复性征税”也被认为，似在指向川普的农业票仓，并不排除北京孤注一掷打大豆、飞机和汽车。而实际上，川普“有恃无恐”，支持率一路攀升。
根据Quinnipiac民调指，川普政府的经济表现受到美国近2/3的多数人民肯定。
今年年底，美国选民会根据总统上任近两年来的政绩来在中期选举中改变自己的投票目标。
文章联系到上文所说美方旨在“降低中国制造比重”，这与台湾的意愿一致。文章最后强调：这是必须要走的路。因为这个贸易争议不仅在川普在位，甚至在其继任者时，都会长期性存在。
