中共国家主席习近平北京时间本周四（4月19日）应邀与英国首相特蕾莎•梅（Theresa May）通电话，首次就美、英、法空袭叙利亚化武地点发表了看法。不过蹊跷的是，新华社的报道删掉了习近平的话。时政评论员陈破空表示，在叙利亚问题上，中共去年和今年的表态完全不同。并驳斥了金正恩放弃核武，就会步卡扎菲后尘的说法。陈破空强调推翻卡扎菲的是叙利亚人民，而不是美国政府。
路透社以《英国的梅、中国的习共同认为使用化学武器“不可被接受”》（Britain’s May, China’s Xi agree chemical weapons use“unacceptable”）为题，率先简短报导了此事。
报道说，两人在通话中均同意“任何人，在任何地方，基于任何目的使用化学武器，都是不可接受的”。
当地时间4月7日，叙利亚政府军向东古塔最后一个由反对派控制的城镇杜马，投掷了含有神经毒剂沙林的炸药。7天后的凌晨，美英法联军向叙利亚政府军的三个重要化学武器地点发射了超过100枚导弹。
从路透社的报道来看，习近平至少并未反对三国联合空袭行动。不过，中共官媒新华社却做了完全不同的报道。
对习、梅二人认同“任何人，在任何地方，基于任何目的使用化学武器，都是不可接受的”一事，新华社只字未提，反倒说：
“习近平强调，中方高度关注叙利亚局势发展，我们历来不赞成在国际关系中动辄使用武力，主张尊重各国的主权独立和领土完整，按照国际社会公认的规则行事。”
陈破空：美国两度轰炸叙利亚；北京反应大不同
2017年4月，就在佛罗里达州款待中共国家主席习近平的晚宴上，川普向习近平通报：下令美军发射59枚导弹打击叙利亚政府目标，惩罚他们对人民发动化武攻击。
习近平回答：既然（阿萨德政权）连儿童都毒杀，打击是没有问题的。一周后，联合国表决有关谴责阿萨德使用化武的决议，俄国投下反对票并动用否决权，中国则投下弃权票，与俄国不同。
最近英美法联军打击叙利亚之后，联合国安理会表决由俄罗斯起草的谴责美英法三国的决议，俄国、中国和玻利维亚投了赞成票。
政论家陈破空指出，从去年到今年，中共前后不一，在于中美关系变动的大背景。今年，围绕贸易战、台湾和南海问题，中美关系全面滑坡。由此可见北京的实用主义，并非出于理念之差，而是出于国际斗争的现实需要。
陈破空：推翻卡扎菲的是叙利亚人民，而不是美国政府
陈破空还提到，美英法联军轰炸叙利亚之后，韩国的左派舆论认为，川普打击阿萨德，或让金正恩更不想放弃核武器，理由是：金正恩不想成为第二个卡扎菲。
陈破空表示，卡扎菲后来倒台和被杀，并非来自于美国、西方或任何外部打击，而是来自于利比亚本国人民的起义，即2011年席卷北非和中东地区的茉莉花革命，多国独裁者应声倒台，卡扎菲是其中之一。
如果说有那么一点外部因素，也仅仅是，茉莉花革命初期，卡扎菲用武力镇压和平请愿的人民而遭到联合国决议制裁（安理会决议，15比0通过。）当时，眼见卡扎菲大势已去，包括中共与俄国在内，均赞成谴责和制裁卡扎菲政权。
陈破空指出，有人说，卡扎菲如果拥有核武器，就不会落到那个下场。问题是，卡扎菲面对的敌人，是利比亚人民，而不是外敌。如果卡扎菲控制了军方，用常规武器镇压人民，他肯定认为足够；如果军方失控，卡扎菲就敢对人民使用核武器？依常识而言，他不敢。
退一万步说，如果他真敢那么做，也只能是找死，美国和国际社会断不会放过他。换言之，无论卡扎菲拥核与否，只要坚持独裁，就面临人民起义、遭人民审判或正法的可能性。
用卡扎菲的下场，来为独裁者追求或拥有核武器开脱，是拙劣的故事，更是拙劣的理由。
阿波罗网林亿综合报道
