韩朝首脑会晤当天，一位〝中国民间智库〞组织的研究员在英国媒体发文称，《板门店宣言》无核化很空，落实南北亲善很实，〝客观上起到了帮助朝鲜逃避弃核的作用〞。另有美媒透露，在文金会举行前，金正恩曾向访问朝鲜的美中情局长蓬佩奥提出一个要求，希望进行〝阶段性弃核〞，结果被当场拒绝。
韩朝会谈帮助朝鲜逃避弃核？
韩国总统文在寅与朝鲜领导人金正恩4月27日签署并发表《板门店宣言》后，针对这份宣言中的各项承诺及其背后牵涉的国际局势的分析与评述就相继出炉。
27日当天，号称中国非官方外交与国际关系智库的〝察哈尔学会〞研究员曹辛，在英国《金融时报》发表评论文章，对这个《宣言》内容提出了质疑和批驳。
文章首先强调，文在寅与金正恩这次会晤的大背景是〝朝鲜正因为非法拥核而被安理会决议制裁〞。因此，研判这次峰会是否成功的标准，首先就是：〝对半岛无核化是否有具体的安排，哪怕是框架性的〞；〝有无各方都能接受的建立半岛长久和平机制的公正方案〞；〝是否继续贯彻安理会制裁决议〞。如果这几点没有落实，则有〝南北合流、架空安理会决议〞之嫌。
然而，整个《宣言》里，不但没有具体的无核化时间表和路线图，无核化的行动方案更是〝只字未提〞。给人的印象就是南北亲善是第一位的，威胁地区和世界的朝鲜核导则是第二位的。这在客观上〝帮助朝鲜营造了拥核的有利舆情环境〞。
这篇文章还批评《板门店宣言》中阐述南北韩和平协定的内容，认为其中有关〝将积极促进南北美三方会晤、南北美中四方会晤以构筑永久稳定的和平协定〞的表述很模糊，这使得中国未来在朝鲜半岛的地位〝变得很虚、很不明确〞。
文章分析：这份宣言高调宣布要积极推进10．4宣言达成的事务，其主要内容是确认〝南北韩积极促进经济合作事业的发展〞，〝鼓励经济合作领域内的投资〞，以及〝大力推进社会基础设施和资源开发事业〞等等。但《宣言》却始终没有提及〝朝鲜弃核〞和〝安理会制裁决议解除〞这两个至关重要的前提。
文章最后得出的结论是：《板门店宣言》总的来说无核化很空，落实南北亲善很实，半岛民族自主意识极强，与国际社会的要求及安理会决议相背离，〝客观上起到了帮助朝鲜逃避弃核的作用〞。
金正恩对美提一要求遭中情局长拒绝
就在韩朝会谈当天，《华尔街日报》透露，金正恩曾对美国提出关于弃核的要求，但遭到拒绝。
4月1日，美国中央情报局局长蓬佩奥（Mike Pompeo）访问朝鲜，为川金会做铺垫。据悉，蓬佩奥在平壤停留了3天，与金正恩进行了3－4次会谈。
金正恩对其暗示，希望美朝双方达成〝阶段性弃核〞，也就是说，在朝鲜实现无核化之前，美国需花费多年时间反覆让步，力争。蓬佩奥当场表示拒绝。
蓬佩奥更强调，朝鲜必须接受美国对朝鲜核设施及核武器进行〝特别核查〞，只有在〝完全、可验证的〞无核化前提下，美朝首脑会谈的安排工作才会全面展开。
川普（特朗普）政府此前已明确表示，过去采取的阶段性方式是失败的。早在2000年代，美朝曾达成一致，朝鲜冻结核武设施，美国则提供其经济支援和放宽制裁。但朝鲜欺骗了美国，非但没有弃核，反而利用美国经济支援，加快了核武进展。
迄今，金正恩给出的停止核挑衅的原因是〝已完成核开发，将重点转向经济建设〞。似乎朝鲜正准备让国际社会接受其为〝拥核国〞，而非放弃核武器。
《每日新闻》28日报导称，白宫有官员表示，朝鲜所谓的放弃核试验基地，与弃核不可同日而语，该核试验基地可以随时重新启用。
阿波罗网孙瑞后报道
