韩战共军惨败(网络图片)
宋时轮的第9兵团3个加强军共15万余人，伏击围攻美步七师和陆战一师2.2万人及部分韩军。结果阵亡7000多人，重伤33000多人，大部分因缺乏御寒衣物冻伤，但这只是公开数字。军史学界有人敢指出，中方15万人真实伤亡了95000多人，即参战兵力的2／3，光冻死已超过40000人，冻伤截肢数目大体相当，等于三个军都丧失了战斗力。
人海战术，死在美军阵地前的志愿军战士
在牡丹峰乐团访问中国大陆消息曝光后，笔者一看日子，曾经闪过一个奇怪的念头：她们会否为纪念那场冰窖战役而来呢？因为今年11月25日至12月4日，就是韩战初期抗美援朝第二次战役中的第一战---长津湖战役65周年，距离乐团访问中国大陆只差那么几天时间。当然这只是一闪念，要纪念更应该选择10月25日，志愿军出国打响云山之战65周年去纪念才对。但前事不忘，后事之师，长津湖战役的凄惨失误，作为后人都一言不发，还有什么颜面去吹嘘什么“正义之战”呢？
对这场战役的评价正如对整场战争的评价，中国至今不肯公正地面对历史，把志愿军夸奖得脱离实际。当时宋时轮的第9兵团3个加强军共15万余人，伏击围攻美步七师和陆战一师2.2万人及部分韩军。结果阵亡7000多人，重伤33000多人，大部分因缺乏御寒衣物冻伤，但这只是公开数字。军史学界有人敢指出，中方15万人真实伤亡了95000多人，即参战兵力的2／3，光冻死已超过40000人，冻伤截肢数目大体相当，等于三个军都丧失了战斗力。
这个数字看来是比较靠谱的，因为据参战老兵程_远回忆录所述，27军一夜便因冻死伤6000多人，战斗打响后10小时已损失万余人；20军58师发起冲锋时因冻只剩下12个连能投入战斗。此外还有美军缴获的三个军文件，及毛泽东电文佐证。另据退役卫生兵回忆，冻死冻伤等非一线战斗伤亡，不列入伤亡统计，再加上打折，才会得出公开数字。
长津湖一役震惊了中美两国，志愿军的士气和勇气的确匪夷所思，但与装备及后勤成为反比。共同之处是在平均气温零下30多度的战场上，双方因冻损失的官兵都高于对方火力下的伤亡。不过中方指这是整场战争唯一成建制歼灭了陆战一师一个团即31团，对照美军数字及第三方统计查无此事，只是靠缴获一面团旗自吹自擂。所有各方数字，未有证明美军两个师战斗损失超过3000人，但有证明因冻损伤7000多人，由此可知双方损失交换比，大概为10：1之巨！
难怪战后兵团司令宋时轮哀叹，一个月便把十多万华东子弟打掉过半，难过得要辞职请罪。在国内洞若观火刘伯承亦指以一个兵团围攻陆战一师，既未能歼灭，也没能击溃。付出十倍于敌的代价，却让美军全建制地撤出战斗（指从兴南港撤走），还带走了所有伤兵和装备。这才是对敌我双方最中肯的评价。
长津湖战役中志愿军的表现，说明人不能胜天，也未能真正胜敌。表面上赶跑了美军，把战线再向南推进，好像气势如虹似的。实际上是嬴了面子，但输了里子，什么实惠都捞不到，还赔了夫人又折兵，正好是韩战的缩影。该役后9兵团残部全体撤回国内整补，直到第四次战役中期才匆匆再入朝，这一行动雄辩证明了谁才是真正的胜利者。美军在劣势下不但予敌重创，还能在敌前全身而退保存有生力量，才应该是军界学习的榜样。但几十年来美军对该役仍反省不绝，不断检讨小毛病，更加值得尊敬。
反而作为“胜者”的中国，至今对此役依然趾高气扬。不肯公开承认毛泽东胃口太大，想整师吃掉美军而指挥失误，多次犯下重大战略战术过失。军史界还为迫于无奈的人海战术涂脂抹粉，辩称志愿军并非盲目冲锋，是有高超小组战术和基层指挥云云，如此诡辩令人慨叹。如果他们读过点历史，知道同在第二次战役中一雪前耻，嬴得“38军万岁”的38军112师334团1营3连，在松骨峰阻击战中顶住美军排山倒海的集体冲锋，哪请问美军又算不算使用人海战术突围？
雪白血红的长津湖有人不想回忆，有人说尽歪理，就是少人直面惨痛。所以到了今天，大部分人又有胃口太大之嫌，再把美国当成纸老虎，皆因长津湖无辜的血，没有被好好吸收。牡丹峰乐团来不来，我们都要关注这个诡异的邻国。官方纪不纪念这场战役，民间都绝不能忘记与反思。
