最近有一家名为好好理财的P2P理财平台在官网发布了为期5天的内部停业整顿通知，这则通知看似简单却引发了行业内众多对国资平台安全性的热议。一直以来凡是拥有国资背景的平台都是披着安全可靠的外衣，受人长期追捧着，可从此次的事情来看，也并不是所有的国资系平台都是安全可靠的。
还记得三月份贵州银行宣布将要退出P2P银行存管业务的事件吗？据消息称之所以会退出P2P就是因为原本与其进行存管合作的妥妥当与大圣理财的两家P2P平台相继暴雷才决定退出的，而这两家平台也都有着国资控股的背景。
对于近些年来许多国资平台出现暴雷的事件，早已成为投资人之间讴病的话题，或许其中有许多伪国资的平台，但也有着真国资的平台，但不管如何“国资”二字已不再是P2P平台安全的代名词了。
据了解P2P行业中带有国资的平台数量累计有272家，其中已经暴雷出事的就有54家。如果将国资平台进行分类以国资独资、国资控股以及国资参股来比较，在以暴雷的P2P平台中国资参股的P2P平台占一半多的比例，因此过往国资便是代表安全的标签，已经不再适合当下选择P2P理财平台方式了。
那么投资人该如何正确看待国资P2P平台呢？
长久以来国资系平台都给投资人这样一种假象，既然是国资那么背后肯定有国家的帮助，那样的话其资金安全上的保障一定很高，但从已经暴雷的平台来看，大多数国资平台其国家的占股比例都是非常小的，并没有把控平台运营的能力，有的甚至只是打着国资的虚假口号。所以对于国资投资人只能把它当做是一个P2P平台的标签或分类，而不是以为有国资背景就去盲目的相信。
当然之所以P2P平台会和一些国资企业相互合作，是因为一方面P2P平台可以借助国资企业构造一个高大上的背景，让投资人感到安全从而放心的将钱投进平台；另一方面实力较弱的国资企业和P2P平台达成合作后，可以直接入股获得收入。
因此现阶段P2P平台上的各种标签都无法成为判断其安全性的标准，当然这些标签也可以在一定程度上展现出平台的一些实力和特点。
但是要知道有一个较好的背景和实力，是不能够完全代表着平台的安全和保障的，也正是因为这些带有误导性的标签，是投资人很容易忽略了P2P理财中原有的风险，最后不幸中雷。
最后提醒投资人在选择P2P理财平台时需要全面的衡量其运营实力和资产情况，像国资系、银行系和风投系等标签可以将它们作为一个平台的参考项目，但不能够作为其选择核心的指标。尤其是在现在这备案整改的大环境下，P2P平台的合规性、标的真实性、资产端的质量等才是重点的考核方向，而不是被一些表面现象而蒙蔽了双眼影响决策。
