韩朝首脑26日下午紧急会晤。外媒透露，金正恩与文在寅正在探讨，以促成与美国和朝鲜签订〝互不侵犯条约〞。不过也有外媒称，韩国总统文在寅更倾向于签署终战宣言。首尔专家对此表示，宣言与协定不同，可以是一种单纯的政策声明，宣言没有明确的权利或义务规定，不具有约束力。时事评论员文昭指出，《互不侵犯条约》决不是什么止战的灵丹妙药，对美国而言反而是慢性毒约。
韩朝首脑26日下午突然会面两小时。韩国总统文在寅27日公开交代两人会面情况，指是朝鲜党魁金正恩主动提出会晤，并在会上强调会兑现朝鲜无核化的承诺，双方都希望美朝峰会能成功举行。
文在寅会后表示，他希望在美朝峰会后，能举行美韩朝三方的会谈。而总统府青瓦台表示，韩朝正磋商促成美朝互不侵犯宣言。
《美国之音》也透露，金正恩与文在寅正在探讨，以促成与美国和朝鲜签订〝互不侵犯条约〞。
不过根据自由亚洲电台的报道，韩国总统文在寅更倾向于签署终战宣言。
在最近一个月的时间里，韩国总统文在寅与朝鲜领导人金正恩共举行了2次首脑会谈。
自由亚洲电台28日报道称，在首次4月27日的会谈后，他表示：“韩、朝同意通过终战宣言和和平协定，终止《停战协定》的不稳定局势，由此组建一个永久性的，并且是稳固的和平机制。”
首轮文金会后发布的《板门店宣言》里表示，韩、朝双方将积极推动韩、朝、美三方，或韩、朝、美和中国的四方会谈，以宣布“终战宣言”进一步由和平协定取代停战协定，组建半岛和平机制。
在第二轮文金会之后，文在寅在介绍会谈的记者会上再次提出终战宣言。他说：“在朝美首脑会谈成功之后，我们期待能促成韩国、朝鲜和美国的三方首脑会谈，一起宣布半岛的终战宣言。”
上面提到的《停战协定》是指1953年签署的《朝鲜停战协定》，签署方是中国人民志愿军、朝鲜和联合国军。当时韩国总统李承晚要继续北伐，促进半岛统一，因此没有被列为签署方。
这一《停战协定》可以被理解为，目前朝鲜战争仍在进行中。只是上述参战三方，同意暂时停止战争。
韩国两次表态的不同之处在于，第二次没有再提及中国，等于是排除了中国。
在韩国研究韩、朝问题并获得高丽大学博士学位的林志豪对此表示：“终战协定最好应该是有参战方一起签署和发布，终战宣言并不一定要像停战协定一样的完整，但是在礼貌上或在国际礼仪上，应该由停战协定签署方一起宣布。”
香港《经济日报》28日分析，如今朝鲜陷入经济困局，可能是同意这项交易的原因。
此次川金后，究竟能否签署“终战宣言”或《互不侵犯条约》，结果难料。
文章说，如果美朝关系在峰回路转中取得突破，中共可能要面对两个问题：
其一是中共地缘政治中的存在感减弱：〝互不侵犯条约〞意味美国对金家政权的生存具有重要作用，中共不再是朝鲜〝独家〞的靠山。
其二是朝鲜的战略屏障或许弱化：如果美朝订立盟约，朝鲜恐不再是中共〝铁打〞的战略屏障，中共或许对此忐忑不安。
文昭：朝鲜提出的《互不侵犯条约》对美国是一剂毒药
时事评论员文昭在28日的自媒体节目中表示，文在寅列席川金会的提议很可能是朝鲜提出的，最低程度也是韩朝双方的共识。
文昭分析，金正恩主要目的是为了防止谈判破裂、川普拂袖而去，当矛盾比较尖锐时，文在寅能充当和事佬。而且近期文在寅总是朝有利于朝鲜的方向和稀泥，而不是朝川普的全面、可核查和不可逆的去核方向。
所谓“互不侵犯”的直接目的是约束美国，而不是约束朝鲜，朝鲜没能力侵犯美国，而美国现实的在韩国有驻军。
文昭分析，关键是弃核完成以后再签这个条约，还是先取得所谓安全承诺再弃核。若先签署《互不侵犯条约》再弃核，则可能沦为美国的陷阱。韩国官员却主张签这个条约，可见其倾向性已经发生了偏移。
文昭强调，“互不侵犯条约”实际的作用：让想发动战争的人赢得了时间；而想避免战争的则是受到了束缚、失去了机会。
文昭指出，所谓“互不侵犯条约”历史证明它客观上总是有利于想发动战争的一方，而想避免战争的一方却深受其害。《互不侵犯条约》决不是什么止战的灵丹妙药，反而是慢性毒约。
阿波罗网林亿综合报道
