港媒文章称，中共国务院总理李克强和副总理刘鹤，是中美贸易战的主和派。刘鹤认为，有三大因素决定打贸易战必输。美媒总结近日几次研讨会的内容称，中共学者和官员对美中关系的主张两极化，温和派和强硬派态度迥异。
香港《苹果日报》5月31日的文章称，在中共政治局里，李克强和刘鹤是对贸易战主和的一派。刘鹤是习近平的首席经济智囊，习更容易听得进刘鹤的意见。
文章说，刘鹤认为打贸易战必输，前景不堪设想，会引发中国经济总崩溃。贸易战不能打的原因包括：
一、论道义，中共长期不遵守世贸协定，知识产权更是见不得人的问题。
二、论能力，美国关税制裁一旦超过1500亿，中共就没法跟进了，因为中国每年从美国的进口只有1500亿。
三、论实力，美国从中国进口的，全部可以替代；中国从美国进口的则不然，都是国民经济的生命线。
单以大豆为例，如果停止进口美国大豆或提高关税，色拉油和猪肉必然涨价，CPI立马上升，银行只得加息，这相当于刺破中国经济金融大泡沫的针尖。
至于高科技产品，中兴只是个例。美国如果全面禁止，中共已经信息化的经济军事文化社会将全部停摆。
因此，刘鹤认为，贸易战的前景，唯有顺应美国的要求，推进真正市场经济的改革开放。
文章认为，刘鹤拥有两次赴美留学的经历，因此才有资格面对川普出色的贸易谈判团队。
文章说，中美贸易摩擦逐步升级过程中，北京最高层没有发声，而中共的外交部、商务部、海关、媒体高调应战，硝烟弥漫。这些高调应战的多不是刘鹤主管的部门。
不过也有分析认为，从刘鹤在贸易谈判中的表现看，更像是强硬派。
华盛顿的第二轮谈判争论激烈，中方拒不承诺削减贸易差距的具体数字。谈判后双方发表的联合声明，也只有寥寥几句〝共识〞，而缺少细节。
也有分析认为，这些貌似强硬的做法，也可能不代表刘鹤本人的主张。因为不管刘鹤看法如何，他都要在中共内部的权力挤压下行事，他代表的是整个中共体制。
中共智囊分裂；闭门内讧
自由亚洲电台日前署名“未普”的评论文章，总结了5月7日中国与全球化智库（CCG）举办的中美经贸形势研讨会、5月8日中国宏观经济学会与华创证券举办的闭门会议和5月12日至13日中信举办的年会。
文章称，这些中共体制内学者和新旧官员对美中关系的看法大致可分为温和派和强硬派两种。温和派主张应再学美国几十年，强硬派则认为要以硬还硬。
温和派对美中关系恶化做了一些反思，认为中共无需在多元性世界争当〝老大〞，不适宜的发展战略会导致其它国家的敌视，大陆的民粹派、现代义和团派以及新冷战派都对美中战略互信尽失负有责任。
温和派认为，中共在科技教育等综合实力上，与欧美还有很大差距，不能简单的只看GDP数据，应该向美国再〝好好学习几十年〞。
而中共内部的强硬派，以现任官员和前官员居多。他们拒绝反思，认为美国方面是这次贸易战的始作俑者。
他们主张，中方必须反制美方的行动，应对选项包括：第一，要以〝以战止和〞的勇气反制川普的贸易措施；第二，要〝边打边谈边拉〞，防止其它国家与美国站队；第三，〝边打边退〞，即适当市场开放，降低关税。
这些强硬派提出了中共的底线，即所谓〝主权〞和〝发展权〞，〝主权〞涉及到台湾问题，而〝发展权〞则关乎〝中国制造2025〞计划。为防止美方突破这两个底线，中共要做好〝军事斗争和外交斗争的准备〞。
文章认为，强硬派提出的底线，很可能代表了习近平的思维，但要应对迫在眉睫的贸易战，习近平可能会先采用温和派的主张——暂时不去挑战美国的〝老大〞地位。
文章表示，中共很可能重回〝韬光养晦〞，但这种瞒天过海的战术早已被西方识破。无论如何，极权暴政的中共要想成为世界老大，而不遭到西方和全世界的联合抵制，那是做白日梦。
阿波罗网林亿综合报道
