六四事件后，中共政府把镇压定性为「平息反革命暴乱」，并透过党媒政治宣传。英国解密档案披露，当时中共党媒使用的部份相关影片，是中方从外国传媒透过卫星传送新闻片段时盗取的。中方也会利用影片来通缉民运人士。
「香港前途研究计划」翻查该批档案，发现时任英国驻华大使唐纳德（Alan Donald）于1989年6月12日向英国外交部提交关于中国内部状况的文件。唐在文件中指出，中国电视台持续利用剽窃所得的外国影片(pirated foreign video material)，其中一段中方从日本电视台撷取的影片，显示一个年轻中国男子向群众演说(harangued a crowd)，中国电视台播放该片时表明中共正在寻找该名男子。
唐纳德续指，更严重的是，独立电视新闻(ITN)报称中方所盗用的片段并非从电视节目复制，而是直接从卫星盗取驻京摄制队发送出去的新闻片段，因此中方手上的片段相当完整，未经剪辑。另外，唐纳德于6月10日给英国外交部的文件提到，收到两份关于电视台器材被没收的报告，唐指有证据显示被没收的新闻素材包括6月3至4日期间的片段，并遭中方选择性地播放。
「香港前途研究计划」研究员彭嘉林指，中共政府为了夺取对于「六四」的话语权，行为可耻，因为无论是没收器材、或在电视中偷片、还是直接在卫星度偷片段，这样做其实是想做政治宣传，扭转对「六四」的话语权而去重新定义「六四」，同时想用片段内容捕捉民运人士同学生。
「六四」时曾是《文汇报》驻京记者的时事评论员刘锐绍指出，自从邓小平于当年6月9日露面接见戒严部队后，官方对于外媒的政策全面收紧，当局开始没收器材，设了许多采访限制，甚至指为非法采访。
刘锐绍表示，有关英国档案披露中共偷取外媒片段作官方宣传，中共此举显然是为了加强宣传效果。这不是中国传媒没有拍摄到，是因为如果中方用自己录的片段，外界反应就会认为是官方用来做搜证，不是做新闻，所以不够说服力，而外媒录的影片就变成可以支持官方宣传，他认为中共是在选择性取材。
刘锐绍还认为，中共政府甚至会利用这些外媒拍摄得来的影片作证据以拘捕民运人士，主要因为当时学生在酒店接受外媒采访，所讲内容会比较放开，这些内容最后会成为被入罪的证据。
英国解密档案披露，当时中共党媒使用的部份相关影片，是中方从外国传媒透过卫星传送新闻片段时盗取的。
解密档案显示，六四之后，中方是直接从卫星盗取驻京摄制队发送出去的新闻片段再剪辑成政治宣传。(英国解密档案)
解密档案显示，中方没收了外国电视台的器材后，选择性地利用当中6月3至4日的新闻片段。(英国解密档案)
