阿波罗新闻网评论 > 好文 > 正文

二大爷:红线的猪圈——正确围观名人互撕

每到一些关键的时刻,我们总能发现,在国内,骂什么最能吸引眼球,转移注意,又还安全?必须是娱乐圈。拿红旗可以骂袁立、挂黑布可以骂赵薇、不红不黑的骂范冰冰。这些人前风光的明星,作为为数不多的可以自由评论的公众人物,每到敏感时刻总会被拖出来祭旗,真正的该说的,总是躲在一地鸡毛的背后。

我没来得及细究崔永元怼范冰冰的新闻。主要是真的不怎么关心——在我看来,这样的故事,可能热闹非常,但是意义却是寥寥。

它可能让税收部门如梦初醒,盆满钵满;让当事明星身败名裂,损失惨重;但对于大多数普通人而言,不要说不会产生任何实际的利益——因为补了税,你也是买不起房看不起病上不起学——就算是教育意义也是非常有限。

不能说因为明星收入高,那就不合理,世界哪个国家明星收入不高?只要是市场决定的,而不是坑蒙拐骗,那就没有什么好说的,你没法拿搬砖的价值标准去类比演出;阴阳合同的问题,我觉得如果,仅仅是如果,真的是在法律框架下合理避税,在万税国也说得过去。如果可以躲避敲骨吸髓,那为什么不?

我压根不是冯小刚和范冰冰的粉丝,根本也不想为他们站台辩护;我想说得是,如果围观一个娱乐事件仅仅是陷入打土豪分田地(何况还分不到)的亢奋中,实在是一件毫无意义的事情。这样的撕咬,祭出了法律武器,却没有推进社会的公平正义;打垮了几个明星,却并不会对普通大众产生更有益的推动;陡然剩下一堆掺杂着些许个人恩怨的撕咬,演变成更为剧烈的娱乐。

每到一些关键的时刻,我们总能发现,在国内,骂什么最能吸引眼球,转移注意,又还安全?必须是娱乐圈。拿红旗可以骂袁立、挂黑布可以骂赵薇、不红不黑的骂范冰冰。这些人前风光的明星,作为为数不多的可以自由评论的公众人物,每到敏感时刻总会被拖出来祭旗,真正的该说的,总是躲在一地鸡毛的背后。

小崔如果出于公义,怼的是雁过拔毛的税制,怼的是不公平的起征点,怼的是征而未见其用的现状……那么我真的要为他点赞,竖大拇指。但是因为个人恩怨,怼范冰冰这样一个仅仅是有钱,却很难说有什么权势,也谈不上有多大危害的演员……不能说他有多勇敢,更不能说他有多伟大——因为每个人都可以怼范冰冰。强者抽刀,总是朝向更强者;精于算计的乱拳,才会倒向锦衣玉食的伶人。

其实中国的娱乐圈,还不能完全跟外面比较。因为它是一种带隐蔽红线的猪圈。小心翼翼的艺人们承担不起对应自己影响力的教化功能,实在是一种必然。驯化的富贵,毕竟不是自由的富贵。

香港电影在97年之前的二十多年,虽然仅仅是弹丸之地,但是百家争鸣,百花齐放,无论是题材、内容、手法都无愧于“东方好莱坞”的称号。多少流光溢彩的开创性作品,多少堪称真正艺术家的明星!

如今呢?怕还不如大陆吧。人还是那些人,在另一个体制下,再无光彩可言。

今天看到一种说法。对比中美电影:好莱坞电影的主题无外乎科技、未来、英雄、黑暗、正义、自由、人性、反战……不超过十个关键词,个个普世。大陆的电影无外乎太监、奴才、内战、抗日、斗争、婆媳、小三……

孰高孰下,一目了然。文明都是适配制度的。很多事情,只要你愿意追溯,一定会最终撞上体制的天花板。

明星的话题固然能够满足吃瓜群众围观的需求,但散场之后,是千篇一律的“谢谢观赏”。你想在怡春院里面寻找贞妇烈女,伟大的爱情,或者这个世界的希望——她们其实是存在于这个世界上的,只是你找错了地方。

2018/6/6

阿波罗网责任编辑:江一 来源:脸书 转载请注明作者、出处並保持完整。

好文热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻