阿波罗新闻网评论 > 对比 > 正文

程晓容:“善待”外国人 中共内外有别

对此赤裸裸的待遇差异,网友抨击说:“吃里扒外”、“崇洋媚外”、“邪党从来就没把中国人当人”、“那是收买外国人的手段”,等等。中共对内严控刻薄,勒紧人民的裤腰带;对外扮演公平高尚、慷慨解囊、金援建设。其实,这荒唐无耻的“内外有别”,正是为了“内外一致”操控世界的终极目的。

“中国人民”的待遇不如“外国公民”!这个话题并不新鲜。

据报导,海南省官方近日推出新规,计划在海口和三亚市打造外国游客集聚区,称“外国人”可在区内正常使用脸书、推特、Youtube等社交媒体。消息一出,大陆网友连发讽刺,称之为“国中之国”、“当代租界”。有人质疑,使用脸书和推特,到底是“正常”还是“有害”?如果正常,为何好事不能大家共同分享?如果有害,为什么要“害”外国人?

5月27日,一封致中共教育部的公开信引起转载和热议。此信针对中国2018年教育预算清单提问:“为什么来华留学生的预算总数高达33亿2000万元,比中小学教育的总和还要高?”信里还质问:“我们那么多山区的孩子缺衣少食,可怜巴巴地爬山路,喝凉水,饿肚子,教育部却把大把大把的税金用来资助外国人?我们自己的孩子天生就低人家一等?”

6月1日,访谈纪录片《一个国家两种宿舍》在网上热传,拍摄者对比了北京、兰州两地的12名中国和外国学生的住宿条件,显示外国学生获得了明显优待。

对此赤裸裸的待遇差异,网友抨击说:“吃里扒外”、“崇洋媚外”、“邪党从来就没把中国人当人”、“那是收买外国人的手段”,等等。

中共对内严控刻薄,勒紧人民的裤腰带;对外扮演公平高尚、慷慨解囊、金援建设。其实,这荒唐无耻的“内外有别”,正是为了“内外一致”操控世界的终极目的。

中共非常清楚,什么样的生活是正常的、适意的,这包括了宽敞明亮的居所、自由浏览的网络。因此,为了营造自由安乐的假象,以期博得外国人对当局的好感,它宁愿破例开放网络,且不惜砸下重金、宽待外国留学生。中共的算盘是:从长远来看,这些“受惠”的外国群体,或可成为“盛世盛景”的活传媒,亦有助中共的海外渗透。

更多的事例令人心痛。上个世纪,在大饥荒时期,中共不仅拒绝外国援助,反而大量出口粮食和对外援助。在饥荒最严重的1960年,中共继续出口粮食272万吨。当年,中共赠送几内亚大米1万吨,支援阿尔巴尼亚小麦15,000吨。

2011年11月16日,在甘肃省庆阳市发生了惨烈车祸。一部载量9人、却被塞进64人的校车与一辆运煤车相撞,导致21人死亡,其中有18名儿童。11月25日,中共政府向欧洲小国马其顿无偿赠送校车23部,每车载量35人。这一动作触犯众怒,引来网民痛骂中共。

2010年“两会”期间,人大代表、湖北教授周洪宇曾经提交了一份《关于实施全国校车安全工程的议案》,被教育部官员否定,理由是:为全国小学和幼儿园提供校车,政府需要投入3000亿,每年运行、维护费用1500亿。费用太大,政府负担不起。

然而,当一个又一个亿元贪官落马时,世人看到:为人民花钱,中共永远嫌费用大,而官员中饱私囊,却总觉得数目小。

因此,“冰花”孩童们继续在山路上奔波,大陆网友们仍努力翻墙。当许多国家的人民享受着舒适、舒畅、安全的生活时,中国亿万百姓只能望洋兴叹。

阿波罗网责任编辑:江一 来源:DJY 转载请注明作者、出处並保持完整。

对比热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻