阿波罗新闻网评论 > 民意 > 正文

主动放弃养老金 奇葩为何成热门?

 

有个别奇葩不怕,哪个国家没有几个奇葩?怕的是奇葩说得不完全是混话。

江西宜春一市民在社会保障局官网建议:鼓励市民主动申请放弃领取养老金。该发帖人称:我市市民要多为国家想,现在养老金紧缺,大家不能只顾自己不顾国家,对于这种只顾自己利益的行为,却不为国家考虑的个人,已经丧失了做人的基本资格,应该受到法律的严惩,建议没收财产,直接驱逐出境……

虽然官方明确回复了“该建议不具可行性”,但是这个提问记录依然迅速走红。

奇葩建议不是问题,问题是为什么公众会为一个奇葩建议感到紧张?究竟大家是不放心极少数奇葩,还是不放心更多的其它?

虽然大家都明白该建议荒诞至极,但是发帖人行文流畅、思路清晰,并不像是一个精神错乱的家伙。虽然内核充斥文革思维,但熟练操作当下语言,非常熟悉当下语境,乃至熟悉具体的操作办法……令人不禁遐想万千,难道真的是奇葩市民,还是有司放出来探口风的?

公众的担忧并非毫无来由,近年来关于养老金的新闻,基本都是“面临缺口、入市炒股、延迟退休”等令人心惊肉跳的主题,在这个奇葩发出惊人建议之前,百姓早已不安很久了。

重点不是解决一两个奇葩,而是解决老百姓普遍的担忧。

养老金不是谁恩赐的,是居民凭自己毕生劳动积攒下的,只不过统一放在政府手里,退休之后统筹发放,这是一个长达数十年的契约,最重要的就是契约精神。

延迟退休就是对核心条款的修订,必须非常非常谨慎,而不是吹几年风就推行。必须取得全国百姓的广泛认同,而不是某些专家一意孤行,单方面的推进最令人担心。

延迟5年就等于多交5年、少领5年,总共10年生命作为标的,人生有几个10年?按照目前70多岁的人均寿命,普通人享受养老金的岁月,也就一两个10年,这一刀砍去的,差不多就是一大半养老福利……强行夺走与主动放弃,差多少呢?多了一份无奈而已。

当然,老龄化是不容回避的客观因素,养老金的保值增值不能缺席,但是选择进入股市,却是最令人不放心的“增值”选项。不乱分析,就看经验,就凭过去十年的股市曲线,赌场无异,这怎么能算一个“保值增值”的靠谱渠道?

如果真心想保值增值,为什么不投资地产?控股开发些个养老地产,绝对能把社保基金充盈得盆满钵满。或者进入石油、通信、烟草、电力等等,投投资哪个不行?旱涝保收的行业都给了“共和国长子”,老百姓算第几子?

核心是大家没有决定权,而管理方也没有广泛征求民意的习惯,而更习惯于用媒体吹风的方式来让民众习惯。

类似这样的奇葩建议,或假新闻,最喜欢钻这个空子,行文很像官方吹风试探,令公众真假莫辨,谣诼每每引发舆情波澜。

百姓并非天生爱恐慌,而是经验让百姓始终生存在恐慌之中。我们因为恐慌买房、因为恐慌抢购车辆……政策的不稳定,令人始终杯弓蛇影,稍有风吹草动就会恐慌。

真正的问题不是“谣言”,也不是奇葩建议,而是管理者的信用,政府信用是百姓高枕无忧的唯一保证。

尤其像养老金这样的远期命题,信用就是最重要的基石。政策必须有延续性,变化必须体现民意,修订必须通过民主流程。把权力交给全体民众,极少数反社会奇葩就没有煽风点火的能力。

阿波罗网责任编辑:赵亮轩  转载请注明作者、出处並保持完整。

民意热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻