王沪宁连续一个月未公开露面，引发揣测。(WANG ZHAO/AFP/)
最近有来自北京的消息称，中共主管文宣的政治局常委王沪宁近日被要求在家反省。该消息尚待证实，但跟不久前关于其可能“被打入冷宫”的传闻一致。据报，自7月6日王沪宁参加中共深改委会议且没有出境镜头后，迄今已近一个月未公开露面。
更为蹊跷的是，在7月12日召开的中共中央和国家机关“党的政治建设”会议上，作为主管党建的高官的王沪宁居然隐形，出席会议的乃是习近平一手提拔的亲信、中央办公厅主任丁薛祥。此外，他也少见地没有陪同习近平出访中东、非洲。
外界因此揣测，王沪宁隐身或与近期文宣系统发生的一系列事情有关。这包括：
一、在中美贸易战的开打前后，文宣过度渲染“厉害的国”，并以叫嚣、谩骂、挑衅、歇斯底里的方式攻击、对抗美国和川普政府，使中共谈判官员面临尴尬局面。随着川普（特朗普）的不断加码，北京业已意识到了上述攻击、对抗方式不仅没有奏效，而且也让自己在国内外丢丑。在降低“厉害的国”的宣传的同时，商务部、外交部、官媒针对贸易战和美国政府都降低了调门。
显然，造成当前局面的文宣主管王沪宁需要承担相应的责任。7月上旬曾有台媒在刊登的社论中援引中共“圈内人士”称，王岐山、刘鹤、汪洋等务实派深知国力疲惫，不堪一战，但“不谙实务的党务大员”和“居心叵测的保守派”极力鼓吹民族主义情绪，鼓吹与美开战。而“不谙实务的党务大员”正指向王沪宁。
二、近期文宣系统过度宣传习近平，被疑似“高级黑”，而王沪宁难辞其咎。中共十九大推出王沪宁操刀的“习近平社会主义新思想”后，习被打造为新的“核心”。去年自由亚洲电台评论文章曾透露，王沪宁在出任政治局常委后的第二天，就在审阅新华社文章时表示，对习近平的宣传可以用“领袖”和“统帅”的称谓，但不要使用“伟大”之类的形容词。
在十九大后半年多的宣传中，习近平被捧上了“神坛”，吹捧其的歌曲、研究课题、书籍相继出炉，更有多地开始悬挂其画像。然而，7月的北京上海先后出现诡异事件：上海习近平画像4日被泼墨，12日央视新闻出现“黑衣人”，11日官媒曝出“华国锋认错”文章。对此，掌控文宣的王沪宁同样需要承担责任。其也正是在这些事件后隐身。
也正是在这些事情发生后，来自高层的命令要求各地撤下习画像，叫停“梁家河大学问”项目和各地的“习思想研究”，而这显然与王沪宁此前的文宣指令背道而驰。
或许，此时北京最高层最需要评估的是曾经信任有加的王沪宁，出现如此“错误”，是有意为之，还是误判形势、揣摩上意而为？
曾在上海复旦大学任马列教授的王沪宁，可以说是三朝“不倒翁”。在江泽民时期，他为江炮制了“三个代表”；在胡锦涛时期，则推出了“科学发展观”；而到了习近平上台后，王沪宁又拼凑了“习思想”。这样的见风使舵的能力在中共党内也的确是罕见。或许正是由于其笔杆子和这种见风使舵的能力，在江、胡、习三朝，其都受到信任，这说明其也着实不简单。
十九大时，王沪宁攀上了权力的顶峰，成为政治局常委，并为习倚重，出任中共中央政策研究室主任、中央全面深化改革领导小组秘书长和深改小组办公室主任等重要职务。习近平出访或在国内调研时，王沪宁也时常陪伴左右。
习近平赏识王沪宁，或许不仅仅在于其笔头功夫，至少从其公开的早年的《王沪宁日记五则》中，可以看到二者在某些理念上的近似。王认为，社会现代化的过程，就是法制化的过程，没有法治不能说是现代化；认为“反腐败的重点之一应该是反‘超腐败’”，副部级以上干部的高层腐败应是反腐败的重点；喜欢读书，认为《旧制度与大革命》值得一读等。
而习近平上台后，在反腐的名义下抓了不少高官，一再传递要“依法治国”、“依宪治国”信号，其臂膀王岐山两次推荐《旧制度与大革命》，意在暗示最危险的时刻通常就是“开始改革的时刻”。这些都与王沪宁早期的思想相契合。2016年3月，习近平让王沪宁牵头召开了主题为民主制度和机制改革问题的研讨会，王沪宁在会上和盘托出了高层分裂、宪政实施等问题，这说明习对其相当信任。
诡异的是，中共十九大后，中共不仅高调宣传“习核心”，而且走上了“不忘初心”之路，还抬出了死去多年的马克思为其招魂，中共文宣系统更是开足马力宣扬“红色基因”，宣传马列。与十九大前所宣传的不尽相同的转向，让许多人大跌眼镜，而王沪宁在其中扮演了怎样的角色，很令人好奇。
一路走来，中共十九大后的转向，不仅证明最高层错过了大力推进改革的最佳时机，其接连不断出现的恶性事件、群体抗议和汹涌的民愤，以及包括经济危机在内的各种危机相继来临，也在昭告此路不通。
此番王沪宁不管是“软禁”或是“被打入冷宫”，都似乎在表明北京最高层意欲评估王沪宁所建议的或所主导的文宣系统所带来的危害，究竟是其有意为之，还是误判形势、揣摩上意而为？如果是前者，而且是与江派勾结，那显然问题相当严重。
在笔者看来，能在官场浸染这么多年并最终攀上权力高峰的王沪宁，为人应当十分小心谨慎，精于算计，并擅长见风使舵。从其主动否定“三个代表”看，在习当政下，其主观与江派勾结的意愿未必有多强，除非有把柄落在对方手中。
因此，笔者认为最大的可能是其有限的能力使其误判了国际国内形势，而且揣摩上意，利用人掌权后的特殊心理，意欲打造一个“大国领袖”的形象，但结果却是适得其反。而王沪宁的仕途走向何方，取决于其背后是否有阴谋存在。
《易经》中有言，到了一个朝代即将灭亡的时候，小人得志，奸臣当道，他们的狡诈和阴谋就呈现出来了。小人好自结朋党，排挤正人君子，心甘情愿地说一些假话，一切都顺从陛下的旨意。反观当今中南海，早已不见了君子的影子，自然更少了诤臣。身在局中的最高层，不妨听听中共圈子外的诤言吧。
