阿波罗新闻网评论 > 民意 > 正文

王丹:社群媒体的讨论问题的约法七章

好久没有在热邮跟大家讨论问题了。这一次,我想跟大家针对社群媒体的讨论问题的规则问题,进行“约法七章”。

我们都看到,最近不管是脸书,还是推特,包括Youtube直接节目,这些自媒体都在快速成长,新的公共讨论平台借助网路的力量正在日益壮大。但是与此同时,这些自媒体上的一些讨论,却令人非常担忧。因为我发现,很多的留言和对话,都不是健康,理性的公共讨论,而流于情绪化的相互攻击和没有意义的狡辩抬扛。为此,针对网络发言的规则,我提出七条意见,希望与大家共勉。

第一,要好好说话,就不要先入为主地预先设定自己的想法就一定是正确的。例如“这没有什么好说的”,“就应当这样”等等。这样的讨论,其实是把自己的“看法”当成了“事实”,当然不可能有什么讨论结果,纯属浪费时间,我们要承认,包括自己在内,没有人能够掌握真理。尽管你觉得自己有理,但是也不能在讨论前就抱着“我就是对,你就是错”的观念,那样的心态只会让你看上去霸道,过于强势,一上来就以真理的代言人自居,只能引起对方的反感和对抗的冲动。

第二,要好好说话,请一定要按照逻辑进行推理,不能没有论证的过程。例如,有人说“太阳花学生占领立法院无罪,那人人都可以占领立法院,国家还怎么运作?”这里其实极为错误地省略了一个重要的论证,在逻辑上缺少了一个必要的环节,那就是“人人都想占领立法院吗”?如果不是人人都想占领立法院,那么“人人都可以占领立法院”的论述就存在异想天开的成分。不按照逻辑讨论问题,最后就是陷入个人意气之争。

第三,要好好讨论,请一定言之有据,尤其是具体到一些细节问题,应当举出证据以及证据的来源。很多人在讨论问题的时候,其实就是想当然,并没有确凿的证据,现在的网络上“假新闻”很多,在这种状况下,要好好说话,就更需要说的时候要有凭有据,不要信口开河。

第四,要好好说话,最好不要针对个人进行“诛心之论”,动不动就说别人心里是怎么想的,有的时候,这样的猜测可能会是正确的,但是有时候也会是错误的,这就证明,诛心至少是不可靠的讨论方式。对于你根本不认识,也没有跟对方谈话过的人,你凭什么判断人家的内心动机?每个人内心想什么,只有他/她自己知道,没有人越俎代庖。因此,我们应当尽量去评价别人的行为和公开言论,而少去揣测对方的内心活动。

第五,要好好讨论,就不要回避别人的反驳。有些人,当他提出A这个问题,你进行了回答或者反驳之后,尤其是当这样的反驳击中了他的要害之后,他不是针对你的回答继续反驳或者解释,而是立刻跳到B那个问题上,重开另一个战场。如果你跟过去讨论B这个问题,他的回覆却又开始围绕C那个问题了。这样的讨论变成猫捉老鼠,最后的结果,就是无论A还是B都无法进行深入的讨论。还有些人,你会说前门楼子,他说机枪头子,就是不正面回答你。

第六:要好好说话,就应当对事不对人。不管针对什么事情,只要意见不同,对方就会归结为与对方个人有关的原因。例如你讲军事问题,他就会说“你不是军事专家”。其实,我是不是军事专家并不是重点,重点是我提出的关于军事问题的论断是不是正确。不聚焦在论点上,而是转移到提出论点之人的个人身分,专业上,这也不能算是好好说话。至于人身攻击,就更不能好好讨论问题了。

最后,也是第七,要好好讨论,还有一个最最基本的要求,那就是不要骂人,不要进行人身攻击,不要口出脏言。

以上七条,在未来的自媒体平台的讨论中,我会努力督促自己遵守,也期待大家可以参考,让我们的公共讨论更有理性,更有效率,更有成果。

阿波罗网责任编辑:江一 来源:自由亚洲 转载请注明作者、出处並保持完整。

民意热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻