阿波罗新闻网新闻 > 军政 > 正文

中美大战不死不休?多位专家分析:只有3种情况能结束 各国必须选边站

美国副总统彭斯4日演讲川普内阁的中国政策轰动世界。时事评论员文昭认为,彭斯演讲标志着一个划时代的转变;中美对抗会成为一起世界性的事件,世界上其他国家都要选边站。美国专家易思安分析,中共和美国的大战只有3种情况会结束。旅美中国政经专家程晓农分析,中国“世界工厂”的宿命,也是现行制度的宿命。

美专家:中美大战只有3种情况会结束

美国之音道引述美国智库2049项目研究所研究员易思安(Ian Easton)的话说,他可以举出10个理由支持川普政府的做法,因为“战略竞争是美国的最佳选项”。

易思安星期四在该智库网上发表的文章列举了这些理由,

第一个就提到,中共是一个“深度专制国家”,其意识形态与美国的价值观与生活方式完全相反,如果不对其加以制衡,中国可能成为世界政治、经济及军事的霸权。

其他理由还包括:

共军视美国为其敌人,并且在不断为与美国对抗扩大军事准备,包含核武器攻击;

中共计划并准备对亲美国的民主台湾使用武力,而美国依据《台湾关系法》对台湾有安全承诺;

中共破坏美国的同盟关系,削弱美国国家安全重要支柱之一;

中共颠覆美国民主制度与公民社会--以买下好莱坞、恫吓大学、影响媒体等方式使美国人自我审查等等。

易思安还对这种战略竞争的未来做了预测。

易思安说,这些只是许多理由中的一部分,也是为什么美国及其盟友正在与中国展开一个长期战略竞争的原因,“这种竞争只有在北京政权被推翻或崩溃、革命性政治改革随之而起、民主兴盛之后才有可能结束。”

易思安认为,如果中国走向前苏联模式并转变成专制联邦(federation),美中之间的竞争就可能会持续下去,对美国来说,最好的希望是“中国最终走的是台湾模式,其次是新加坡模式”。他说,如果没有外来压力的长期竞争性活动,中国不会有积极的未来。

文昭:中美对抗是世界性的事件;各国需要选边站

文昭还认为,中美双方除了直接在战场上兵戎相见,在其他一切领域双方都像交战国一样互相对待:政治、经济、外交、文化宣传、甚至体育。因为美、苏都有庞大的核武器,能够确保互相毁灭,所以除了不能打核战争、也不能打直接导致核大战的常规战争之外,其他方面都跟打仗一样。

美、苏军队、或北约和华约的军队直接开打虽然不行,但从二战一结束、代理人战争一直没断过。就是美、苏各自支持一方,他们去打。

文昭表示,中国的内战从一定程度上也可以算是代理人战争,苏联支持中共、而美国支持蒋介石,只不过美国对国民政府的支持既不充分也不坚定。

文昭指出,美国对中共政策的全面调整,不仅意味着两国的对抗超出贸易,扩散到双边关系的各个领域,世界上其他国家也会不同程度地被卷入,中美对抗会成为一起世界性的事件。

程晓农:中共现行制度的宿命

旅美政经学者程晓农在大纪元撰文分析,供应链的转移,可能需要几年时间,中国的外企因此会两分化,以中国国内或欧洲、中东市场为重心的外企会坚守在中国的“世界工厂”,而依靠美国订单的外企则会逐渐撤离。在此期间,中国的“世界工厂”将迈过顶峰,逐渐走向衰退。

程晓农强调,我所说的中国“世界工厂”的“宿命”,有三层意思:

第一,中国的“世界工厂”因低成本而崛起,最后因垄断能源的国企高价格、地方政府不断增加的税负、以及人民币的高汇率,最后这个“世界工厂”的成本持续上升而逐渐失去了国际竞争优势;

第二,“世界工厂”如果没有技术升级,就没有出路,而短期内要快速实现技术升级,就指望不上政府资助的自主研发,中美贸易战即源自“世界工厂”的“拿来主义”技术升级手法,而贸易战的结果则是“世界工厂”的衰落;

第三,中国的经济,成也“世界工厂”,衰也“世界工厂”,没有它,中国不会有过去20多年的经济荣景,而为了维持这个“世界工厂”的活力,中国付出了贸易冲突的代价,失去了部分美国市场,却仍然无法挽救即将逝去的经济繁荣。

归根结底,中国“世界工厂”的宿命,其实是现行制度的宿命。

阿波罗网王笃若综合报道

阿波罗网责任编辑:zhongkang 来源:阿波罗网王笃若综合报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

军政热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻