为什么中国七天的十一长假期？
据说，除了休假之外，最大的理由是“促进消费”。
如果，我有一个方法，不仅能很大程度解决当前“领导”们念念不忘的消费不足问题，而且对中国贫富分化、实体经济困难乃至债务占比过高等问题都有所缓解，而且还特别公平合理，那中共政府是不是很值得一试呢？
法子很简单——
按照身份证号码给每个中国公民印钱！
中国经济，说到底有什么问题？
最大问题，其实是贫富差距问题！
假定中国有100个人，1个人拥有100万元的财富，另外99人都只拥有1万元财富，那个富人的财富是普通人的100倍。如果让政府统计部门来统计，那么结果就是：我们中国人均财富2万元人民币。
这就是中国经济目前的经济现实，赤裸裸的贫富差距！
现在，按照我的法子，由央行按照身份证号码，给每个公民不论穷富贵贱乃至任何岁数任何身体状况，发钱1万元。
这样一来，那一个富人的钱数变成了101万元，其余99个人的钱数变成了2万元，那个富人的财富与穷人的财富之比变成了50倍！
你说说看，这是缩小了贫富差距，还是扩大了贫富差距？
有人说了，你这会引发通货膨胀！
废话，我是研究货币的，当然知道在社会财富总量没有变化的情况下，货币印刷多了会引发通货膨胀。
可问题是，即便不发给普通民众，除了极个别年月，央妈其实每年、每月甚至每日都在不停息的印钞、印钞、印钞！
最重要的是，央行所印刷的这些钱，绝大部分都以最低的成本，送给了占据了财富链最顶端的国有金融机构，然后通过信贷的方式，给到了与政府权力有着千丝万缕联系、最富有的那一群人手里！
就说最近这几个月来，将地方债纳入央行担保品，动辄放宽抵押品资格，哪一个不是哗哗哗的印钞，而这些钱最终都落入到谁的口袋里了？
下图就是1995年以来央行资产负债表规模的变迁，大家可以好好看看，除了2015年在减少之外，是不是其他每年都在增加？央妈的资产负债表规模，就这样从1995年的2万亿元，扩张到现在的36万亿元！
所以，我所谓的“十一印钞法”，并没有让央行停止印钞——
改变的，只不过是印钞送给谁的问题！
用上面的例子来打比喻，央行其实一直都在印钞，但每次新印刷100万元，其中的80万元都分给那个拥有100万的富人，然后剩下的20万才分给另外的99个人！然后，那个富人变得更加富有，穷人虽然收入也貌似略有增加，但实际上却是变得更加穷困。
既然如此，还不如按照身份证号码给每个人发钱，这样更加公平合理对社会友好而且还不会增加社会债务，具体两种印钞方式对于社会贫富差距的影响见下面的表格。
不妨对比一下中国2017年“扶贫”的成绩。
中国当前贫困人口的标准线是年收入低于2011年的不变价2300元，约折合2017年的3000元左右，而综合各项官方数据，中国2017年贫困人口总量在3500万人左右。另，根据中国公布的数据，2017年投入专项扶贫资金超过1400亿元，这相当于每个贫困人口投入4000元。
你看，贫困人口标准是年收入3000元，我们平均每个人投入了4000元，结果还没有全部脱贫，你说说这资金使用低效到什么地步了？
相比之下，全民按照身份证号和银行卡发钱，我敢肯定效率肯定远远高于这个！
既然说到了由央行发钱，那自然就有个发多少的问题：
如果给每个人都发得太多，最后结果无非是整个社会体系的财富创造体系被破坏，没有人再去踏踏实实工作，整个社会陷入好逸恶劳，随后通胀时代来临……
根据中国目前去杠杆和债务紧缩情况，我的简单建议是，由央行为每个人银行账户里添加相当于3-5%的当年人均GDP的钱，一年发一次，只要是中国出生的中国国籍的活着的人都发！
这部分钱相当于全民福利，让那些最贫困的人有钱能够进行基础消费，让一般的不那么贫困的人，也能够稍稍合理增加自己的消费，这对于解决中国的内需不振、消费低迷和产能过剩问题绝对有莫大的好处。
因为有了4%左右人均GDP的保底收入（按照2017年5.93万元的人均GDP来算，可以发钱2372元），中国底层人群生存层面的问题得到了解决，他们面对社会其他人群也会变得更有尊严和自信，整个中国的幸福指数都会大幅度增加。
对于有钱的那部分人来说，这点儿钱连塞牙缝都不够，根据边际消费原则，发钱这事儿对于他们，根本没有多大影响。
当然，富人们相对于其他人的富裕倍数会稍稍降低一些，但因为普通人的“仇富”心理会在很大程度上改善，中国富人的社会生存环境将会是变得更好而不是更差，这不正是“建设和谐社会”和“中国梦”的目标么？
我想，稍有良心的富人也应该会支持这种做法。
至于大家普遍担心的通货膨胀问题，我认为，有可能出现两种情况。
最大的可能是——对通胀没啥大影响。
想想看，我们2003年免除农业税并且开始给全国的农民发放种田补贴，2017年1400亿元的扶贫资金投入，全国因为这事儿通胀了吗？更何况，2011年以来，澳门、香港、台湾、新加坡这四个华人经济体，都有给全体民众发钱的经历，有的发钱额度比我说的比例都大，但没有一个经济体出现大家所担心的通货膨胀问题。
有人说，大陆不一样，“先进”的主义搞了这么多年，赤贫惯了，人穷志短，天上掉馅饼的钱穷人不会珍惜，所以一定会造成通胀。
这个的确也有可能，一开始发钱，因为大众心理预期，可能还是会出现一些消费品的通货膨胀。不过我也认为这是好事，你想想看，如果普通人可用的钱增加了10%，物价涨了5%，你说是好事还是坏事？
这方面，国际上也有个现成的例子——2007-2008年的越南。
后记：
这篇文章是我酝酿了很久的一篇文章。
一直以来，我总在抨击央行印钞，给所有人的感觉似乎是我是个坚决的反对通货膨胀的财经学者——但实质上，我并没有那么死板。
如果一个经济体遇到了传统手段完全无法解决的经济问题，比方说现在的消费不足、产能过剩等，比方说债务膨胀、实体经济艰难等，如果有利于缩小贫富差距，有利于增进社会和谐，我并不反对印钞。
不管是中国还是欧美日，其经济问题的关键是贫富差距过大，而当前的印钞方式恰恰是通过央行印钞购买债券等资产而实现的——麻痹的，想想都知道，资产的拥有者，基本都是富人，这种印钞方式就是相当于印钱送给富人！
2011年的占领华尔街运动，其口号是“我们是99%”，正是揭示了当今社会经济问题的根源——贫富差距，而特朗普为何当选，也是这个原因。钱从来就没有少印，而且印的越来越多，但最终伤害的，却都是那些普通人——从中产阶级到最贫困的人群。
既然如此，为什么不能考虑换一种货币扩张的方式呢？
所以，就有了这篇一点儿也不高大上的文章，以我这狭隘的思维，还觉得这是解决中国当前经济问题的最好策略，比那一堆养在庙堂之高专家学者建议的狗屁政策更实际、更有效、更公平、更接地气，也对中国普通民众最友好！
当然，这么做最大最大的坏处就是——原来能从政府和央行那里得到低成本资金的利益团体，从此之后无法占全体民众的便宜了……
