《纽约时报》攻击美国总统川普干扰新闻自由，然而其宣传用的影片，被直接造假，引来各界斥责
10月4日，美国副总统彭斯在智库哈德逊研究所演讲中，明确警告中俄干涉其中期选举甚至大选，外国媒体做了代理人登记，某国在农业州刊登广告写的是付费了。其实，最干扰美国大选的恰恰是美国自己的“主流”媒体纽时等，采访一百个人九十九个说川普不错，有一个抱怨贸易战影响了出口，见报的只有这个抱怨的。
第一，纽约时报丧失了媒体的客观性、全面性、真实性基本原则。在对川普的所有报导中暴露无遗。所有的采访都是批评川普的“专家教授”，虽然也有采访，90%以上的都是批评川普的，根本没有做到起码的平衡。应该是自川普参选至今一直充斥着不实报导，川普说其是假媒体，我赞同。
第二，对投资者产生误导。如是纽约时报忠实的读者会家破人亡的。从2016年鼓吹川普肯定不能当选，到川普当选经济肯定完蛋，照此投资做空美国股票和美国经济一定倾家荡产。美国经济强劲增长是我这个经济门外汉都在2016年11月都发文预测到了的，并且，川普只用了减税一招。我去年出的《经济的假像》有。
第三，纽约时报假借高官之手行大字报文革式污蔑川普，道德沦丧。除了指责川普反贸易自由化和反民主之外，言之无物。川普并不是贸易保护主义，川普需要的是贸易公平和对等。世界不能都去占美国的便宜。川普也不是只喜欢独裁者，外交遵循的是美国利益最大化，而非只有独裁朋友。
第四，纽约时报为反而反违背新闻自由和民主价值观。川普反对的纽时就支持；川普支持的纽时必然反对，早前，纽时大量文章称中美贸易战中国必胜川普必败，这不仅仅对美国产生误导也会对中国决策者相信，最终倒楣的是中国的老百姓。纽时高调的纪念马克思跟人民日报一样。德国可以宣传纳粹主义吗？
第五，撕裂美国社会。川普自然有其缺点我也写过文章批评过，包括其试图干涉美联储加息。这些是可以批的。纽时居然撰文第一夫人是压垮川普的最后一根稻草，和让人怀疑匿名信是出自第一夫人之手。美国社会的分裂，川普也有责任，纽约时报难道没有责任吗？
第六，客观上起到了帮助川普集权独裁的可能性。鉴于匿名信轰动，美国历史上从没有过的一幕出现，官员个个表态支持川普自证不是匿名信作者，甚至其家人也被迫表态，这是粗暴干政。美国给你了新闻自由，你却用来毁灭自己。
综上所述，纽约时报完全是假媒体。这个我十分赞同川普，我在2016年之前也十分迷信纽约时报和金融时报（FT），关于美国大选，西方的所谓主流媒体可以说是误导了全世界，还好，美国的选民真伟大，选出了最合适的人，我对川普先生的经济政策有深入的了解，我对其战略意图也是十分清晰的看出了。#
注：作者是中国一位前媒体人，从事过多年金融工作和媒体工作。
