阿波罗新闻网 评论 > 动态 > 正文

周晓辉:调查组为周强站台 中南海自吞苦果

深陷丑闻的中共最高法院院长周强。

前一段时间被国内外舆论高度关注的崔永元曝光的最高法院“凯奇莱案”卷宗丢失案黑幕,2月22日晚间有了结果,由中共中央政法委牵头,中央纪委国家监委、最高检察院、公安部组成的联合调查组公布了调查结论,而这个结论可笑之处在于,除了公开为最高法院院长周强站台外,还彻底剥除了“依法治国”残存的小布条,高调证明了党大还是法大,是以舆论一片哗然中共当局不得不关闭了相关评论区。

调查的主要结论是:“凯奇莱案”“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为,因其在工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料;网传视频是崔永元协助拍摄、剪辑的;“山西铁矿案”涉案的最高法监察局原副局级监察专员闫长林被调查。王林清则因涉嫌“非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索”被立案侦查,他并在中共央视上公开认罪。

此外,调查组还对监控问题、副卷问题、领导干预等问题都做了回应。调查组是不是有意低估民众的智商,笔者并不知晓,但其结论明显有说不通之处,不妨一一对照说明。

一、如果是王林清因为对单位不满而自导自演,他有必要爆料,而且是涉及中共秘密的料自毁前程吗?他有必要为了防止自身被灭口,将视频委托给崔永元吗?作为浸染中共体制几十年、甚至与其在某些方面同流合污的法官,王林清的脑子除非有病,否则不会去做此种违背常识的事情。

二、调查称记录显示,在卷宗前后最高法监控系统运作正常,没有出现黑屏现象,但因为内容3个月后被自动覆盖,所以相关监控录像已无法调取。如果监控录像在王林清盗取副卷时没有坏,王林清在向该庭庭长程新文、最高法审判委员会专职委员杜万华反映案卷丢失后,上级领导为何没有马上查找录像记录?而是表现很反常?

三、被调查组视为国家秘密的“副卷”上有周强、奚晓明的批示,显然属实。那么,副卷上的批示到底对案件审理有没有影响呢?调查组为何含糊其辞?为何不愿意让老百姓知道“副卷”的存在呢?

四、对于王林清反映的最高法院领导干预此案,“周强指示有关人员销毁他们干预案件的痕迹,盗走案件卷宗,并伪造了全套案卷”等说法,调查组的回应避重就轻,称是最高法院“根据有关法律和规定”,“对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督”。

试问:“有关法律和规定”是哪条法律和规定最高院院长可以直接插手案件?法官终身负责案件又不作数了?

五、王林清未审先在央视认罪,“承认”是自己偷了卷宗,是为了不让他人承办此案等,态度发生如此大反转,明显是党大于法的表现。王林清有没有受到威胁?非常值得怀疑。

还有一个问题,按照调查组的逻辑和中共的一贯作法,帮助王林清录制、剪辑发布视频的崔永元,是不是也要承担相应的法律责任?下一步要抓崔永元?

一句话,联合调查组的调查结论就是公开为周强站台、漂白,并摆出一副“爱信不信”“你能把我咋地”的流氓嘴脸。这也就难怪在22日新华社刊发调查组的报告后,最高法在第一时间转发,周强则在当日召开党组扩大会议,表示“坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组调查结论”。

笔者此前曾根据自承“背后靠山很硬”的崔永元爆料直指周强的几大不寻常推断,“四个意识”缺乏且一直受高层冷落的周强被高层抛弃,并在某个节点被抛出,是大概率事件,但联合调查组公开为周强站台、为其漂白,说明围绕周强的“在位”还是“去职”背后的博弈并不简单,而且相当激烈。意图借崔永元发力想将周强拉下马的中共内部势力,正在遭遇党内另一股势力的抵制,而调查组的结论似乎是双方出于某种原因、暂时达成妥协的体现,因为没有中南海高层的默认,这样贻笑大方的结论是不会出炉的。要知道,联合调查组中的中共中央政法委、中央纪委国家监委、最高检察院、公安部,既有江派势力人马,也有习近平的心腹。

虽然最高法案卷丢失案以调查组的结论为节点,以王林清的被抓而会告一段落,但此案带来的负面影响将是深远的,更多的人会抛弃对中共的幻想,继续党治的中共将被全世界和全中国更多清醒的世人所唾弃,最终的苦果将由中南海高层吞下。#

阿波罗网责任编辑:李广松 来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

动态热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻