2月27日，中共最高法院发布白皮书时，涉嫌干预“陕北千亿矿权案”、处于舆论漩涡的高院院长周强未露面。图为周强资料图。
中共最高法院27日发布白皮书，被指控涉嫌干预“陕北千亿矿权案”的最高法院院长周强，并未现身发布会，立即引发外界的关注。
2月27日，中共最高法院（高院）发布“法院第五个五年改革纲要（2019—2023）”及中共“法院的司法改革（2013—2018）”白皮书。
白皮书称，中共中央办公厅、国务院办公厅印发领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定，高院分别制定领导干部、司法机关内部人员干预过问案件的记录和责任追究实施办法。
白皮书还称，中共各级法庭普遍建立“谁审理，谁裁判，谁负责”的办案责任制，基本取消案件层层请示、逐级审批。合议庭或者法官独任审理案件形成的裁判文书，经合议庭组成人员或者独任法官签署即可印发等。
当天发布会由中共高院新闻发言人林文学主持，高院副院长李少平、高院司改办主任胡仕浩出席了发布会，而处于舆论漩涡的高院院长周强并没有露面。
周强被指非法干预千亿矿权案
中共央视前主持人崔永元去年底连续爆料称，高院有“内鬼”，2016年11月就窃取了“陕北千亿矿权案”正副卷宗，崔永元点名周强干预操纵了此案。
高院承办该案的法官王林清也“自拍”三个视频，详述了该案卷宗在其办公室离奇丢失的过程：他报告给周强后，对方并不着急，也没有安排追查；高院调阅新安装在他办公室的两个摄像头时，两个摄像头同时离奇坏了。
王林清还多次指周强非法干预了案件，如合议庭一致的矿权归属意见被周强指示“要发回重审”等。周强干预此案的行为违反了高院出台的“谁审理，谁裁判，谁负责”的办案责任制。
周强涉嫌干预“陕北千亿矿权案”的丑闻被曝光后，立即引发舆论哗然，海外中文媒体纷纷披露中共的司法黑暗。
1月8日，中共政法委、纪委国监委、最高检、公安部等机构成立联合调查组介入调查。
王林清实名举报周强
调查期间，千亿矿权案的原告、凯奇莱法定代表人赵发琦2月18日连发数条推特，披露了王林清去年撰写的长达23页的控告周强的举报信。
举报信说，周强院长指使院、厅领导销毁干预该案，公然盗走正在审理中的案件卷宗，并伪造了全套案卷，炮制出中国司法版的“水门事件”。
举报信说，2016年3月，王林清和其他法官决定赵发琦应当获得探矿权时，却遭到高院审判委员会副部级专职委员杜万华阻挠，称周强要求改判、解除赵发琦的合约，被王林清等人拒绝。
王林清在举报信中说：“我做梦也没想到，他们如此胆大包天，手段如此阴险狠毒，直接釜底抽薪地把案卷给偷盗了。”
此案二审于2017年12月16日宣判，民营企业家赵发琦胜诉，国企西安地质矿产勘查开发院败诉。
但举报信披露，陕西高院刚刚开始执行时，中共高院便主动提出了“本案判决没有执行内容”的报告。周强批示后，高院执行局随后通知了陕西高院执行局。终审判决至今一直未被执行。
王林清指出，一场达12年之久的纠纷，在“胜诉”的名义下被司法裁判者的上司以娴熟高超的技巧化成了一纸空文。
更令外界大跌眼镜的是，由政法委牵头的联合调查组2月22日公布的调查结果。调查宣称，卷宗被盗是王林清监守自盗；并称由崔永元帮王林清录制的视频涉嫌外泄“国家秘密”。
同时，失踪多天的王林清也罕见地在中共央视上露面“认罪”。
卷宗丢失案案情陡然“大逆转”，及高院法官王林清在央视“认罪”，再次引起舆论哗然。#
