美国主流媒体密集跟踪川普，在“通俄门”调查中推波助澜。(白宫图片)
在刚过去的这个周末，历时两年的“通俄门”特别调查终于结案，川普总统在庆祝自己“重获清白”的同时，也严厉批评那些推波助澜的主流媒体是“人民公敌”，并同意华尔街日报的说法，认为这是一场“灾难性的媒体失败”。那么，“通俄门”调查结案为什么对媒体有那么大的影响？本台时事评论员，兼节目制作人和华语媒体人方伟先生给出了他的看法。
多数主流媒体的表现是只想搞垮川普
记者：这件事情为什么对媒体的影响非常大？
方伟先生：由特别检察官穆勒对“通俄门”事件进行的独立调查的结论，简单地说就是两句话：第一，川普没有通俄；第二，川普没有阻碍司法。
密集跟踪两年的事情竟然不存在对媒体自己打击很大
对于这件事情，美国的主流媒体跟踪了2年。在这2年里，《纽约时报》发表了1,200篇文章，CNN发了2,000个报导，MSNBC发了4,200个报导。这是什么概念？MSNBC在过去2年时间里，差不多每天都会出6个报导，来跟踪川普“通俄”的问题。它们认为这是一个值得跟踪的事件，于是跟了2年，每天铺天盖地地做，最后发现什么都没有，不存在这件事情。
你想想看，一个媒体要跟踪一个话题，它当然认为那是有价值的，它才去跟。结果跟了2年之后，最后发现这件事情什么都不存在，没有故事，这对媒体来说是很大的打击。
其实作为新闻媒体来说，你需要做出专业判断。“通俄”这件事情，一个国家的总统“通俄”，这毕竟是一件很大的事情，媒体有可能真地认为这件事情事关重大，所以跟踪了2年。当然最后证明是跟踪错了，媒体也可能有专业判断错误的时候。
正常媒体知道错了后会道歉并祝贺川普总统
媒体判断错误了，真地发生了这种情况的话，一般来说，一个好的媒体会怎么做？第一，它会道歉；第二，它其实会认为这个结果太好了，它跟错了。
因为你想想看啊，美国总统可能是俄罗斯的间谍吗？我们选出来的总统——谁知道呢？在美国出生的35岁以上的公民就可以去竞选总统——结果选上这么一个人，他可能很早就被俄罗斯买通了，现在当了我们的总统？
其实每一个美国人都会紧张，如果有人指责说，川普“可能通俄”，谁听了都会紧张。
结果现在穆勒查了22个月的时间，查了500个证人，花了纳税人2,500多万美元，等于是翻了个底掉。用媒体的话说是，每块石头都翻过来看了，最后得出的结论是：第一，川普没有“通俄”；第二，川普没有阻碍司法。
这个结果对这个国家是个好消息，大家都应该非常高兴，媒体也应该很高兴。如果是正常的媒体的话，那么它应该做的是：第一，它会道歉；第二，它会祝贺川普总统。
主流媒体继续攻击川普表明它们只想搞垮川普
现在我们没有看到哪家媒体表示道歉了，如果说脸皮薄不好意思道歉，那也就算了。但是也没有哪一家主流媒体向川普总统表示祝贺的。他们不仅毫无歉意，顶多就是不服气地说：“总统你赢了”，然后它们继续攻击川普总统的这个问题那个问题。
举一个实例，MSNBC有一个晨间新闻节目叫“Morning joe”，这个节目在周一（3月25日）是怎么说的呢？它说：“滚他的鱼雷，咱们全速前进，继续跟他的故事”。
什么意思呢？就是说，穆勒调查结果发现川普没有“通俄”这回事，就好象我们的媒体经受了一个鱼雷打击，滚他的鱼雷，我们这个船继续全速前进，继续跟着川普。
你会看到，主流媒体把这个事情当作是，它们想把川普搞垮没搞成，没打中他，然后继续跟，继续打他。
没看到有主流媒体出来道歉，相反，它们认为它们没有做错。它们也不为这个调查结果高兴，说太好了，川普原来没有通俄，我们的总统没有通俄。
所以从中你会看出来，这些媒体人，他们的心思确确实实不在证明川普有没有“通俄”，他们的兴趣在于要怎么样能把川普搞掉、把他搞垮。
媒体太左了与带领美国回归传统的川普总统誓不两立
记者：为什么这些媒体它们觉得自己有要把总统搞垮的使命呢？以往的历史上都看不到这种情况。
方伟：你的问题太大了，如果简单说呢，就是，美国的媒体已经由很多左派所主导，美国的媒体，还有教育界、好莱坞、影视界，基本上都是左翼人士主导。它们在过去的几十年内，朝着左派、自由派、社会主义的方向一直往左走，它们一路都顺利，结果突然出来一个川普总统要带领美国回归传统，这一下子就要把它们几十年的功夫几乎都要废掉了，所以它们很着急，就跳起来跟川普对抗，誓不两立，它们希望保持它们原来的向左的航线。简单说，在我看来就是这么回事。
左翼媒体将会为“假新闻”付出代价
记者：接着这么往下走，会发生什么样的事情呢？
方伟：川普经常说，“假新闻”（fake news）、“主流媒体假新闻”，通俄调查这件事情确实在客观上证明了，川普说的是对的，真是“假新闻”（fake news）。
左翼媒体忘掉职业操守“假新闻”只想毁掉川普
媒体是社会公器，它的责任是放下自己的观点、报导事实、追求真相，这是正常媒体人的一个态度。
美国的媒体在以前，其实是很有信誉的，他们废寝忘食，做媒体工作其实是很累人的，他们以前是做到放下自己的观点、追踪真相。
但是现在的左翼媒体，它们跟川普总统发生价值冲突之后，它们真地是把媒体的责任都忘掉了。我本人是个媒体工作者，我看着都非常痛心。它们丢掉自己媒体的职业操守，就是一心一意要把川普毁掉，把他搞垮。
我觉得这是一件非常遗憾的事情，媒体原本作为一个崇高的“无冕之王”，劳而无犒赏，做得很辛苦，却没有太多收入，但是它影响力很大，这是一个很崇高的职业，现在却被毁成这个样子。
所以川普说，“主流媒体是假新闻”，他说的是对的。
占主流媒体90%的左翼媒体受重创会为“假新闻”付出代价
但另外一方面，我也得指出来，川普总统说的也不是那么准确，因为川普说得太简单了，主流媒体，什么叫主流媒体？川普指的是什么呢？指的就是《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》等主要的几家报纸，还有有限电视台CNN和MSNBC，然后是三大电视台——哥伦比亚广播公司CBS、全国广播公司NBC和美国广播公司ABC，再加上我们很熟悉的KTVB、NPR，还有象《新闻周刊》、《时代周刊》这些杂志，这些媒体都是一样的，全都是想把川普总统搞垮的。它们那里挤满了左翼记者和编辑。
不是所有媒体都是这样的，象福克斯新闻网，还有《华尔街日报》算半个（指其有真有假）。我想这1.5个媒体还是OK的。所以准确地说，那些刊登“假新闻”的应该叫作“左翼主流媒体”，它们占了主流媒体整个盘面的90%。
随着时间往前推，我的看法是，如同我办媒体的一个观点：任何一个错误都要付出代价，任何一份努力、任何一个成绩也都会有收获。就是说，媒体报导错了，是有损失的；你报导对了就会有加分，你会赢得观众。媒体就是这么加加减减成长起来的。
通俄门报导这件事情，我认为，左翼主流媒体会受到重创，他们的观注力一定会下降，相反的是，福克斯的一定会上扬。这是我的一个预测。
随着时间推移真相会赢得大众
另外一方面，怎么说呢，从媒体表现你还看不出来我现在说的这个话，你会觉得“信者恒信”，“不信者恒不信”，支持川普的继续支持川普，反对川普的继续骂川普，大家就是非常的两极化，并不改变。
但是，我的看法不是这样。在冰层以下，下面的冰层在滑动，最终的真相一定能够赢得人心，真相会赢得大众。不管表面怎么说，现在因为作为社会公器的媒体已经成为大家吵来吵去、互相攻击的工具了，所以它已经不能足以表达社会现实，因此你要透过这些表面看下面才能看得到。
一个很简单的现实就是，随着时间的推移，就川普这个人来说，最终大家能看得出来，他虽然说话比较粗放，有时候表达观点时话说得会比较大，但是这个人其实是个表里如一、内外如一的一个人。他说的话、做的事是靠谱的。
相反的，那些能写非常专业文章的大批的媒体人，他们说的话，现在你知道了，他们是不靠谱的，原因不是因为他不专业，而是因为他动机有问题。
这就是我的看法。
